El lema “ Mes que un Club” dice mucho sobre el status del FC Barcelona en Cataluña. De la web del club “El FC Barcelona es 'més que un club' (‘más que un club’) en Cataluña, porque es la institución deportiva más representativa del país y uno de sus mejores embajadores”. Esta devoción se explica por muchos motivos, entre los cuales cabe destacar la imagen del Club como un medio que durante muchos años canalizo las aspiraciones nacionales y democráticas en Cataluña.
No es de sorprender que cualquier noticia relacionada con el Club y no solo en el ámbito deportivo genera una amplia resonancia mediática. Por ejemplo , las resoluciones de la ultima asamblea celebrada este Sabado ( 16 de Octubre ) ya ocupan las primeras planas.
"La Asamblea General Ordinaria de socios Compromisarios del FC Barcelona ha decidido, por primera vez en la historia del fútbol español y del club blaugrana, emprender una acción social de responsabilidad contra la anterior Junta Directiva del club, presidida por Joan Laporta, por dejar un balance económico negativo durante su mandato” ( La Vanguardia Online )
Balance Negativo? El Barça de Catalunya donde “La Pela es la Pela” ? Según las cifras presentadas en la asamblea, el déficit generado durante el ultimo año de gestión de Laporta y Cia. asciende a mas de 70 Millones de Euros. Muchos Euros hasta para el multimillonario Barça ,asi que ya corren las acusaciones de mal uso de fondos, gastos desmesurados, irregularidades en la gestión, etc. Cabe mencionar que esta practica de “limpieza” de cuentas ( o sea empeorar los resultados de la gestión anterior) es muy habitual en el mundo empresarial y por lo tanto se debe tomar con una pizca de sal.
Ya veremos como se acaba toda esta historia, pero cualquier gasto desmesurado del Sr. Laporta (por mas corrupto que sea, si lo es) no pueden explicar un deficit de un Club que mueve mas de 400 millones de Euros por año : Los derechos de transmisión de millones de Euros, la asistencia multitudinaria al Camp Nou , el feroz merchandising que permite vender camisetas oficiales a 70 € ( 90 USD) por unidad ,,, (y a ver quien se atreve a comprar a su hijo o su sobrino una camiseta trucha con el dorsal 10 de Messi ...) . ... todo esto permite al Club hasta prescindir de patrocinador oficial ( creo que es el unico equipo en el mundo que no lleva publicidad en su camiseta. Creo que Laporta , por mas “hábil” que sea, no puede para tanto....
Entonces a donde va el dinero? Pues bien, examinando las cifras a lo grande se puede ver claramente que los millones tienen un destino muy legal y muy conocido : Aproximadamente 81 % de los ingresos del Club ( 409 M € ) se destinan a la masa salarial ( no hay detalle) . Dentro de esta cifra , los top 10 de la plantilla de fútbol se llevan aproximadamente 70 millones de Euros (salario , NO coste laboral). En otras palabras , unos 10 chavales de 20- 30 años se llevan aproximadamente un 25% de los ingresos. Si se toma en cuenta toda la plantilla del primer equipo y que los mega sueldos en el Futbol tienen algun efecto cascada en otras disciplinas deportivas (Basket) y los costes de los traspasos ( las perdidas por los malos fichajes y la amortización de las fichas) el 81% no es tan descabellado.
En definitiva, si los socios del Barça realmente quieren sanear las cuentas del Club, lo primero que deberían hacer es abrir los periódicos y exigir una moderación salarial de las megas estrellas. En un pais con 20% de desempleo y una crisis económica que no se acaba, es inmoral pagar sueldos millonarios a personas que lo único que aportan a la sociedad es apenas un espectáculo. Es cierto que los futbolistas tienen una carrera corta y arriesgada ( una patada los puede dejar fuera de la chancha para siempre) pero los muchos millones mas que compensan estas carencias. Ademas, un porcentaje de sus ingresos van a una serie de intermediarios ( Representes, Scouts, etc.) que nada tienen que ver con el juego.
Alternativamente, se puede vincular el 90% de sus salarios a los resultados ya que el elevado salario se justifica solo si el equipo gana títulos y ofrece espectáculo. Y si los “mejores” no están interesados a venir a jugar en Barcelona, tampoco pasa nada.... Acaso los Cules no son los primeros en afirmar que el Barça es “Mes que un Club”? Pues esta es una oportunidad para demostrar que que el “Mes” no significa “ ... un gran Negoci..” ( para unos pocos) .
lunes, 18 de octubre de 2010
jueves, 30 de septiembre de 2010
Entre Tu, Usted y Yo
Hace un par de días he mantenido un interesante intercambio de emails con un amigo Español. Mientras hacíamos comentarios chistosos sobre la diferencia entre el “tu” y el “vos” llegamos a coincidir que en España se está perdiendo el “Usted” como LA forma de relacionarse entre extraños.
Hoy en día en España es muy habitual el tuteo directo entre extraños, desde la cajera del supermercado pasando por el Medico de Cabecera, y sin mencionar la relacion a los docentes en el sistema educativo. No es que me moleste que se me trate como uno más " de tu a tu " ( es más , cuando me llaman “Señor” suelo mirar hacia atrás para ver a quien se refieren… ) o que se pierda el “respeto”, pero como alguien que se crio en un clima algo más formal el tuteo automático me suena algo artificial.
Artificial???!
Creo que el tuteo excesivo me suena “artificial” porque en realidad este tuteo no tiene como origen una relación de intimidad autentica: Por más que un policía te trate de TU, el pobre hombre seguirá siendo un Policia ( para no usar adjetivos peores) : En otro ámbito, el temor al encargado/ jefe por parte de un empleado no desvanece solo por ser tratado de “tu”. Y la vendedora en la tienda solo esta interesada en vender, por mas simpática que sea . En definitiva las relaciones de poder y jerarquía quedan de pie, independientemente de la expresión verbal.
Dicho de otra manera, el tuteo excesivo no deja de ser una falsedad mas dentro del sistema que mantiene las relaciones de poder y coerción. Es como aquellas películas Rusas en la cual un soldado raso se dirige a un General Soviético como “Camarada General” … por favor…. lo último que se puede decir de un General es que es un “Camarada”. El tuteo no está solo, porque detrás de muchas modas y expresiones culturales se puede notar la expectativa o ilusión que solo con adoptar expresiones superficiales diferentes se genera un cambio real por ejemplo, la compra de ropa de marca aun no ha hecho a ningún consumidor más rico ( al contrario, lo hace algo más pobre …), o la cirugía estética no que no es capaz, lamentablemente , de parar el curso del tiempo.
Les aseguro que seré el primero en abolir el Usted el día que el “tu” o el “vos” realmente expresen una relación autentica entre las personas, aun siendo extrañas. Mientras sigamos rodeados de una sociedad basada en relaciones de poder y jerarquías (camufladas o explicitas), prefiero no caer en la ilusión y mantener el “Usted” entre nosotros.
Dedicado a mi amigo JL Carmona
Hoy en día en España es muy habitual el tuteo directo entre extraños, desde la cajera del supermercado pasando por el Medico de Cabecera, y sin mencionar la relacion a los docentes en el sistema educativo. No es que me moleste que se me trate como uno más " de tu a tu " ( es más , cuando me llaman “Señor” suelo mirar hacia atrás para ver a quien se refieren… ) o que se pierda el “respeto”, pero como alguien que se crio en un clima algo más formal el tuteo automático me suena algo artificial.
Artificial???!
Creo que el tuteo excesivo me suena “artificial” porque en realidad este tuteo no tiene como origen una relación de intimidad autentica: Por más que un policía te trate de TU, el pobre hombre seguirá siendo un Policia ( para no usar adjetivos peores) : En otro ámbito, el temor al encargado/ jefe por parte de un empleado no desvanece solo por ser tratado de “tu”. Y la vendedora en la tienda solo esta interesada en vender, por mas simpática que sea . En definitiva las relaciones de poder y jerarquía quedan de pie, independientemente de la expresión verbal.
Dicho de otra manera, el tuteo excesivo no deja de ser una falsedad mas dentro del sistema que mantiene las relaciones de poder y coerción. Es como aquellas películas Rusas en la cual un soldado raso se dirige a un General Soviético como “Camarada General” … por favor…. lo último que se puede decir de un General es que es un “Camarada”. El tuteo no está solo, porque detrás de muchas modas y expresiones culturales se puede notar la expectativa o ilusión que solo con adoptar expresiones superficiales diferentes se genera un cambio real por ejemplo, la compra de ropa de marca aun no ha hecho a ningún consumidor más rico ( al contrario, lo hace algo más pobre …), o la cirugía estética no que no es capaz, lamentablemente , de parar el curso del tiempo.
Les aseguro que seré el primero en abolir el Usted el día que el “tu” o el “vos” realmente expresen una relación autentica entre las personas, aun siendo extrañas. Mientras sigamos rodeados de una sociedad basada en relaciones de poder y jerarquías (camufladas o explicitas), prefiero no caer en la ilusión y mantener el “Usted” entre nosotros.
Dedicado a mi amigo JL Carmona
martes, 31 de agosto de 2010
Los Brotes Negros
Ya llevamos más de 2 años de crisis económica y aun no se ve el fin de la película. Es cierto, los Gobiernos y sus voceros suelen adornar los eventos con frases pre cocinadas y de fácil digestión como por ejemplo “lo peor ya ha pasado” …”hemos tocado fondo…” …“el dato demuestra la efectividad de las medidas ....” etc . El unico inconveniente es que la realidad se resiste a marcar su propia senda: En concreto en las ultimas semanas se han publicado una serie de estadísticas que dibujan no solo un panorama de estancamiento económico sino que auguran un futuro complicado.
Durante los últimos años los gobiernos lanzaron politicas “Anti crisis”, que por su naturaleza y carácter extraordinario se pueden considerar insostenibles en el medio/largo plazo. La logica detras de la aparente miopía política es muy simple: Si se trata de una crisis pasajera, un “bache” el gasto excesivo se compensara en un futuro gracias al retorno a la senda de la prosperidad .Pero que pasa si el invierno se alarga demasiado? O si no funcionan las medidas? Probablemente a nadie le gusta arruinar la fiesta y por lo tanto mejor no pensar en el simple hecho que hasta las reservas de las mas austeras y prudentes hormigas se pueden agotar…
En este contexto comienzan a resurgir las respuestas conservadoras clásicas, aquel fundamentalismo que sostiene que ve en el libre mercado LA panacea y por si solo es capaz de recuperar la actividad económica. Las precondiciones para que la maquina funcione son las de siempre: Recorte del déficit (y gasto) publico, reducción de derechos sociales (para fomentar el empleo…), bajada de impuestos etc. Es importante mencionar que no se trata de un debate “académico”: Las políticas de austeridad ya se están llevando a cabo en varios países Europeos y probablemente dominaran la politica económica en EEUU después de las elecciones (en un par de meses). Varios analistas económicos están convencidos que este tipo de medidas solo provocaran un debacle económico y social de magnitudes similares a los años 30.
Un desenlace negativo alargaría y profundizaría la crisis alejando cualquier expectativa de mejora para muchos segmentos de la población, especialmente para los mas debiles. Estas circumstancias son el perfecto caldo de cultivo para la proliferación de los “Brotes Negros”, aquellas “soluciones” xenófobas que apelan al patriotismo mas vulgar atribuyendo la coyuntura actual al “Otro” llámense “Especuladores”, “Mercados Financieros”, o en general “Los Extranjeros”. En este ultimo sentido, ya se pueden notar algunas medidas preocupantes: El Gobierno de Francia expulsa y acosa a los Gitanos, en Italia se acosa a diversos grupos de trabajadores ilegales, en Israel se propone expulsar niños nacidos en el país con sus familias “ilegales”, en Arizona se propuso una serie de leyes anti inmigración, etc.
Cual es la alternativa¿ Hay alternativa ¿ Este blog, tras analizar la conjetura económica ya advirtió desde hace meses que cualquier medida de “estimulo” que no sea acompañada con una política distributiva ( en un estilo Social Demócrata…) tarde o temprano fracasara (están invitados a leer posts … ). Lo peor de todo es que entre la austeridad de la derecha y el despilfarro de las supuestas “izquierdas” casi no oye a las voces progresistas, responsables , claras y valientes a favor de una solución seria y sostenible de la crisis.
La combinación del probable fracaso de las políticas de “izquierdas”, junto con la incoherencia de la soluciones de la derecha ( acaso no es el experimento liberal una de las causas de la actual crisis??) sin disponer de una alternativa humana clara significa un futuro desolador para mucha gente. Que nadie tenga dudas, los brotes negros no esperan.
Durante los últimos años los gobiernos lanzaron politicas “Anti crisis”, que por su naturaleza y carácter extraordinario se pueden considerar insostenibles en el medio/largo plazo. La logica detras de la aparente miopía política es muy simple: Si se trata de una crisis pasajera, un “bache” el gasto excesivo se compensara en un futuro gracias al retorno a la senda de la prosperidad .Pero que pasa si el invierno se alarga demasiado? O si no funcionan las medidas? Probablemente a nadie le gusta arruinar la fiesta y por lo tanto mejor no pensar en el simple hecho que hasta las reservas de las mas austeras y prudentes hormigas se pueden agotar…
En este contexto comienzan a resurgir las respuestas conservadoras clásicas, aquel fundamentalismo que sostiene que ve en el libre mercado LA panacea y por si solo es capaz de recuperar la actividad económica. Las precondiciones para que la maquina funcione son las de siempre: Recorte del déficit (y gasto) publico, reducción de derechos sociales (para fomentar el empleo…), bajada de impuestos etc. Es importante mencionar que no se trata de un debate “académico”: Las políticas de austeridad ya se están llevando a cabo en varios países Europeos y probablemente dominaran la politica económica en EEUU después de las elecciones (en un par de meses). Varios analistas económicos están convencidos que este tipo de medidas solo provocaran un debacle económico y social de magnitudes similares a los años 30.
Un desenlace negativo alargaría y profundizaría la crisis alejando cualquier expectativa de mejora para muchos segmentos de la población, especialmente para los mas debiles. Estas circumstancias son el perfecto caldo de cultivo para la proliferación de los “Brotes Negros”, aquellas “soluciones” xenófobas que apelan al patriotismo mas vulgar atribuyendo la coyuntura actual al “Otro” llámense “Especuladores”, “Mercados Financieros”, o en general “Los Extranjeros”. En este ultimo sentido, ya se pueden notar algunas medidas preocupantes: El Gobierno de Francia expulsa y acosa a los Gitanos, en Italia se acosa a diversos grupos de trabajadores ilegales, en Israel se propone expulsar niños nacidos en el país con sus familias “ilegales”, en Arizona se propuso una serie de leyes anti inmigración, etc.
Cual es la alternativa¿ Hay alternativa ¿ Este blog, tras analizar la conjetura económica ya advirtió desde hace meses que cualquier medida de “estimulo” que no sea acompañada con una política distributiva ( en un estilo Social Demócrata…) tarde o temprano fracasara (están invitados a leer posts … ). Lo peor de todo es que entre la austeridad de la derecha y el despilfarro de las supuestas “izquierdas” casi no oye a las voces progresistas, responsables , claras y valientes a favor de una solución seria y sostenible de la crisis.
La combinación del probable fracaso de las políticas de “izquierdas”, junto con la incoherencia de la soluciones de la derecha ( acaso no es el experimento liberal una de las causas de la actual crisis??) sin disponer de una alternativa humana clara significa un futuro desolador para mucha gente. Que nadie tenga dudas, los brotes negros no esperan.
jueves, 10 de junio de 2010
Es el Ladrillo, Estupido¡
Varios países Europeos (Alemania, Inglaterra, Italia, Francia, España, etc.) han anunciado recientemente nuevos “planes de austeridad” destinados a reducir el déficit en las cuentas públicas. No voy a entrar en detalles sobre las medidas anunciadas en cada país y me limitare a utilizar el caso Español para demostrar que los gobiernos Europeos “están meando fuera del tarro” . Esta observacion no se refiere solo a las consecuencias sociales de estos planes sino tambien a los fundamentos “económicos”.
Primero les enseñare un Cita (La Vanguardia Digital 7/6/2010)
“En una reunión previa, celebrada ayer por la tarde(6.6.2010), los socios que comparten la moneda única pidieron mayores medidas de consolidación fiscal a España y Portugal a partir de 2011. "Las medidas anunciadas (por España y Portugal) son significativas y valerosas. Contribuirán sin ninguna duda a estabilizar los niveles de deuda. Pero también está claro que se necesitará mayor consolidación a partir de 2011, junto con la profundización de las reformas estructurales", aseguró el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, a la salida de la reunión”.
La pregunta es : Porque el Eurogrupo exige a España un esfuerzo adicional? En que se basa la necesidad de una “mayor consolidación”? Veamos algunas cifras para poder entender la “coherencia” de estas exigencias.
Tabla 1: Posición Fiscal de Países Europeos
(Porcentaje del Producto Bruto , Año 2009):
(Fuente : EuroStat Statistical Book 2009 , 5/ 2010)
Las cifras demuestran que España es el país MENOS endeudado (deuda pública) entre las mayores economías Europeas y no solo es el pais mas "prudente" sino el mas austero , o sea el país que menos gasta y tambien que menos recauda. Repecto al deficit se debe mencionar que la economía Española ha producido en 2009 un importante aumento del déficit y el desempleo por la crisis. Sin embargo precisamente para eso existe el déficit fiscal, para sostener la economía en tiempos de crisis.
Entonces la famosa “Deuda Española” es una leyenda urbana mas o una realidad? En definitiva, España es un país MUY endeudado quizá el más endeudado del mundo, pero no es por culpa del Gobierno. Veamos el balance financiero de los distintos sectores de la economía ( Gobierno, Familias y Empresas) durante los últimos 10 años ( en % del Producto Bruto): (Nota:Un índice negativo representa necesidad de financiación o sea acumulación de deuda)
El grafico es muy claro y demuestra que la mayor parte de la deuda fue contraída por agentes privados (empresas y familias) y NO por el Sector Publico. Algo no cuadra: Si (relativamente) el gobierno no genero deuda y además gasta poco, porque se exige al GOBIERNO de España recortar el gasto público?
Primero hay que contextualizar el tema de la deuda y para eso es necesario desmitificar un concepto : La deuda por si no es un problema, todo depende del uso: mientras se utiliza para invertir y generar nuevas fuentes de trabajo y mejorar el bienestar la deuda no es un problema serio . La tragedia de España es que gran parte de la deuda contraída por el sector privado se utilizo para construir casas, millones de viviendas que en realidad nadie necesitaba. Y ahora, cuando llega el momento de la verdad se entiende que los millones (¡) de pisos vacios no pueden generar el ingreso para devolver la deuda con la que se financio. Simplement , nadie esta interesado en estas casas..... Como esta deuda fue contraída en gran parte por países Europeos y estos temen que el sector privado España no podrá pagarla ( por que no venden los pisos) , están preparando el terreno para una más que probable rescate de la banca Española ( y Europea) o sea una “socialización” de las perdidas y las deudas. No es el Gobierno sino lo que nos espera ....
Aun suponiendo que España debe mejorar su perspectiva fiscal para no llegar a la situación de Francia… o de Italia ( mas de 110% de deuda) y poder “rescatar” a los bancos ( en realidad se salvar a los accionistas …no a los bancos) , la reducción del déficit se puede conseguir tambien mediante el aumento de recaudación . Tal como podemos ver, la carga impositiva en España está entre las más bajas en Europa y la economía Española dispone de una margen de recaudación de ap. 10% de su producto bruto comparando con las Economías vecinas (incluso con la Italiana…famosa por la los altos índices de evasión fiscal). Porque no se propone aumentar los impuestos o , por ejemplo luchar contra la evasión fiscal?
La política promovida por la UE y el gobierno Español no tiene nada de novedoso, se trata de una estrategia conocida en los círculos conservadores de EEUU como la estrategia “Starve the Beast” literalmente “Hacer morir de Hambre a la Bestia “. Según esta estrategia el gasto público es una “Bestia” que se alimenta de la recaudación fiscal y como “El gobierno es el problema” (Reagan) se debe minimizar el gasto y la recaudación. Tomen nota: Todo déficit fiscal (real o imaginario, conjetural o intencional) se transforma en una oportunidad para demostrar la “insostenibilidad” y abogar por la reducción del excesivo gasto público (especialmente el gasto social…). En este caso se aplica la misma estrategia aun teniendo margen suficiente para aumentar los ingresos del sector publico.
No es un debate "ideologico" sino un debate que puede afectar a muchos bolsillos: Los poderes económicos harán todo lo posible para evitar cualquier aumento de impuestos, por que normalmente suelen “castigar” mas a las clases favorecidas y como tal representan una importante herramienta de distribución de ingresos y riqueza en la sociedad.
Considero que el transfondo real de las exigencias impuestas al Gobierno Español no solo estan equivocadas sino son inutiles : La situacion de la banca no tiene solucion y la socializacion de la deuda solo alargara la crisis , tal como sucedio en Japon desde 1990. Ademas , desmantelar el Estado de Bienestar en una crisis provocada por la caida de la demanda no es mas que un clavo mas en el ataud de la Economia Española , generando mas paro, incertidumbre y menos consumo. Lamentablemente ni el Gobierno ni la sociedad Española son cooncientes de las consecuencias se estas exigencias, y cuando lo sean quza sera demasiado tarde.
Primero les enseñare un Cita (La Vanguardia Digital 7/6/2010)
“En una reunión previa, celebrada ayer por la tarde(6.6.2010), los socios que comparten la moneda única pidieron mayores medidas de consolidación fiscal a España y Portugal a partir de 2011. "Las medidas anunciadas (por España y Portugal) son significativas y valerosas. Contribuirán sin ninguna duda a estabilizar los niveles de deuda. Pero también está claro que se necesitará mayor consolidación a partir de 2011, junto con la profundización de las reformas estructurales", aseguró el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, a la salida de la reunión”.
La pregunta es : Porque el Eurogrupo exige a España un esfuerzo adicional? En que se basa la necesidad de una “mayor consolidación”? Veamos algunas cifras para poder entender la “coherencia” de estas exigencias.
Tabla 1: Posición Fiscal de Países Europeos
(Porcentaje del Producto Bruto , Año 2009):
(Fuente : EuroStat Statistical Book 2009 , 5/ 2010)
Las cifras demuestran que España es el país MENOS endeudado (deuda pública) entre las mayores economías Europeas y no solo es el pais mas "prudente" sino el mas austero , o sea el país que menos gasta y tambien que menos recauda. Repecto al deficit se debe mencionar que la economía Española ha producido en 2009 un importante aumento del déficit y el desempleo por la crisis. Sin embargo precisamente para eso existe el déficit fiscal, para sostener la economía en tiempos de crisis.
Entonces la famosa “Deuda Española” es una leyenda urbana mas o una realidad? En definitiva, España es un país MUY endeudado quizá el más endeudado del mundo, pero no es por culpa del Gobierno. Veamos el balance financiero de los distintos sectores de la economía ( Gobierno, Familias y Empresas) durante los últimos 10 años ( en % del Producto Bruto): (Nota:Un índice negativo representa necesidad de financiación o sea acumulación de deuda)
El grafico es muy claro y demuestra que la mayor parte de la deuda fue contraída por agentes privados (empresas y familias) y NO por el Sector Publico. Algo no cuadra: Si (relativamente) el gobierno no genero deuda y además gasta poco, porque se exige al GOBIERNO de España recortar el gasto público?
Primero hay que contextualizar el tema de la deuda y para eso es necesario desmitificar un concepto : La deuda por si no es un problema, todo depende del uso: mientras se utiliza para invertir y generar nuevas fuentes de trabajo y mejorar el bienestar la deuda no es un problema serio . La tragedia de España es que gran parte de la deuda contraída por el sector privado se utilizo para construir casas, millones de viviendas que en realidad nadie necesitaba. Y ahora, cuando llega el momento de la verdad se entiende que los millones (¡) de pisos vacios no pueden generar el ingreso para devolver la deuda con la que se financio. Simplement , nadie esta interesado en estas casas..... Como esta deuda fue contraída en gran parte por países Europeos y estos temen que el sector privado España no podrá pagarla ( por que no venden los pisos) , están preparando el terreno para una más que probable rescate de la banca Española ( y Europea) o sea una “socialización” de las perdidas y las deudas. No es el Gobierno sino lo que nos espera ....
Aun suponiendo que España debe mejorar su perspectiva fiscal para no llegar a la situación de Francia… o de Italia ( mas de 110% de deuda) y poder “rescatar” a los bancos ( en realidad se salvar a los accionistas …no a los bancos) , la reducción del déficit se puede conseguir tambien mediante el aumento de recaudación . Tal como podemos ver, la carga impositiva en España está entre las más bajas en Europa y la economía Española dispone de una margen de recaudación de ap. 10% de su producto bruto comparando con las Economías vecinas (incluso con la Italiana…famosa por la los altos índices de evasión fiscal). Porque no se propone aumentar los impuestos o , por ejemplo luchar contra la evasión fiscal?
La política promovida por la UE y el gobierno Español no tiene nada de novedoso, se trata de una estrategia conocida en los círculos conservadores de EEUU como la estrategia “Starve the Beast” literalmente “Hacer morir de Hambre a la Bestia “. Según esta estrategia el gasto público es una “Bestia” que se alimenta de la recaudación fiscal y como “El gobierno es el problema” (Reagan) se debe minimizar el gasto y la recaudación. Tomen nota: Todo déficit fiscal (real o imaginario, conjetural o intencional) se transforma en una oportunidad para demostrar la “insostenibilidad” y abogar por la reducción del excesivo gasto público (especialmente el gasto social…). En este caso se aplica la misma estrategia aun teniendo margen suficiente para aumentar los ingresos del sector publico.
No es un debate "ideologico" sino un debate que puede afectar a muchos bolsillos: Los poderes económicos harán todo lo posible para evitar cualquier aumento de impuestos, por que normalmente suelen “castigar” mas a las clases favorecidas y como tal representan una importante herramienta de distribución de ingresos y riqueza en la sociedad.
Considero que el transfondo real de las exigencias impuestas al Gobierno Español no solo estan equivocadas sino son inutiles : La situacion de la banca no tiene solucion y la socializacion de la deuda solo alargara la crisis , tal como sucedio en Japon desde 1990. Ademas , desmantelar el Estado de Bienestar en una crisis provocada por la caida de la demanda no es mas que un clavo mas en el ataud de la Economia Española , generando mas paro, incertidumbre y menos consumo. Lamentablemente ni el Gobierno ni la sociedad Española son cooncientes de las consecuencias se estas exigencias, y cuando lo sean quza sera demasiado tarde.
viernes, 4 de junio de 2010
El Mar Ya No Es El Mismo Mar....
"El Mar es el mismo Mar. Los Arabes son los mismos Arabes"( Y. Shamir Primer Ministro de Israel 1991 .)
Esta frase fue acuñada por el Primer Ministro Shamir para “explicar” su participación en la primeras negociaciones directas entre Israel y una delegación oficial Palestina en la conferencia de Madrid (1991). Lo interesante de esta frase (de ahora en adelante la "Doctrina Shamir") es que resume uno de los aspectos más destacados de la política exterior Israelí de los últimos 20 años especialmente en lo relacionado con el Pueblo Palestino. En esta breve nota tratare de explicar que significa esta "Doctrina" y cómo se relaciona, casi 20 años después, a la evolución de los trágicos eventos en el mar cerca de Gaza (para quien no sabe, la muerte de 9 civiles y decenas de heridos). En otras palabras, creo que la evolución de los sucesos no fue una mera casualidad sino es el lamentable resultado de una línea política ( Ojo! No creo que Israel tenia la intención de lastimar a alguien ¡) con la cual se identifican sus lideres.
En un principio la “Doctrina Shamir" se limita a reconocer la existencia de los “Árabes” : no hay “Palestinos” “Sirios” o, ….”Turcos” , “Laicos” o “Religiosos”,,,, todos “Árabes” y solo “Árabes” . La Doctrina sostiene que los “Árabes” mantienen una hostilidad hacia Israel que se puede explicar solo como un fenómeno natural semejante al mar: inamovible, eterno y hasta diría caprichoso. La consecuencia operativa de esta perspectiva es evidente: Ninguna actuación por parte de Israel será capaz de generar algún tipo de cambio de esta actitud hostil, y por lo tanto el Estado Judío debe constituir su “relación” con el mundo Árabe desde una posición de “Fuerza”. El término "Fuerza" es muy amplio y puede abarcar varias dimensiones, pero básicamente se refiere al poderío militar como principal fundamento de poder. Otro aspecto a destacar es la rigidez estratégica que desde un principio niega cualquier concesión o dialogo con el mundo Árabe por considerar tales actitudes como señales de debilidad . De todos modos la rigidez estratégica se completa con una flexibilidad táctica que permite, en determinadas circunstancias, ceder en ciertos puntos y sobre todo con el objetivo de "ganar tiempo" para hacerse más fuertes (así se puede entender la eternidad del denominado “proceso de paz” , para dar un ejemplo) .
No es una casualidad que las actuales políticas de Israel ( tal como veremos a continuación) se llevan a cabo por dos políticos que deben parte del inicio de su meteórica carrera política al Sr. Shamir: Aprox. hace 20 años el joven Netanyahu fue promovido a los más altos rangos del Ministerio de Relaciones Exteriores, mientras que en 1991 el General Barak recibió el nombramiento como Jefe de Estado Mayor de Tzahal, ambos durante el Gobierno de Shamir ( en Israel estos puestos suelen ser el primer paso hacia una carrera política). Además, ambos líderes expresaron por propia cuenta sus perspectivas estratégicas en consonancia con la Doctrina Shamir: Netanyahu lo expresa en un libro sobre terrorismo mientras que Barak nos enseño su propio punto de vista comparando a Israel a una "Mansión en medio de la Jungla".
Volviendo al incidente de la flotilla humanitaria. Las decisiones adoptadas por el Gabinete a lo largo del último episodio trágico en el mar de Gaza (por no hablar del propio bloqueo) encaja perfectamente con la Doctrina y con su lógica interna: Mantener el pulso con “Fuerza" y negar todo tipo de dialogo. Es mas que razonable afirmar que el Gabinete israelí opto por una serie de actuaciones muy arriesgadas y propensas a un desenlace violento de los hechos (Nota: estoy seguro que no hubo intención premeditada de matar a civiles). Existen métodos alternativos que podían minimizar el riesgo de un derramamiento de sangre (por ejemplo, dañar el sistema de propulsión o navegación de las naves) y cumplir con las exigencias de Israel de mantener el bloqueo. No nos olvidemos, Tzahal ya ha demostrado en muchas ocasiones su capacidad para realizar operaciones militares de alta precisión y sofisticación sin tener que sufrir o causar pérdidas humanas. No obstante, el Gabinete israelí ha elegido la (eventualmente) el método mas arriesgado de hacer frente a la Flota Humanitaria: Un asalto directo. El choque entre los comandos de Tzahal (entre los mejores del mundo) y civiles desarmados causo un caos que se llevo la vida de 9 civiles y decenas de heridos . ¿Porqué se arriesgo tanto?
La lógica detrás de la decisión de asalto del buque se coincide con el legado de Shamir. "Fuerza" por sí misma no es suficiente si no hay una indicación clara de "determinación" o sea que será finalmente utilizada y mas que todo , exhibida. En algunos casos, como en de la flota, la exhibición de Fuerza debe incluir el efecto de doblegar al rival públicamente. Quien alega que Israel estaba dispuesta a dialogar , proponiendo descargar el contenido de los barcos en el puerto Israelí de Ashdod y pasarlos a Gaza debería explicarme entonces que sentido tiene el bloqueo :Por un lado Israel podía simplemente extraer de las actuales ayudas la misma cantidad, o sea que la ayuda neto seria cero … y si Israel pasa toda ayuda incondicionalmente, lo único que hace falta es inundar Ashdod con barcos para acabar con el bloqueo …. En definitiva, no iba en serio. La misma lógica intransigente se aplica a los ataques en gran escala a la franja de Gaza o la última guerra en el Líbano ( una estrategia que quería demostrar que "(Israel) El jefe se ha vuelto loco") o la reacción de boicotear cualquier país que exprese alguna critica contra el Gobierno . Por lo tanto, la decisión de ir por la alternativa más arriesgada debe considerarse como parte de un esfuerzo más amplio para exhibir poder tanto para consumo interno como externo. La proliferación de cámaras entre las fuerzas de asalto demuestra que el SHOW es parte del juego. La tragedia es que en algún momento la apuesta salió mal y el resultado es el que es.
El uso masivo de la fuerza no tiene en cuenta futuras represalias por parte de los "Árabes". Como estos jamás cambiaran, siempre harán el uso de cualquier pretexto real o imaginario para mantener la hostilidad hacia Israel. Por eso se los ve como un caso perdido que no merecen ni siquiera explicación ("Los árabes sólo entienden (la lengua) de fuerza" suele decirse en algunos círculos sociales en Israel). Sin embargo, al ser Israel un país pequeño, no puede ignorar por completo sus relaciones exteriores y por eso el "mundo" (es decir, el resto de la raza humana con exclusión de los árabes y sus incondicionales) son una historia diferente que requiere otro tipo de tratamiento.
El componente complementario de la "Fuerza " es el denominado "Hasbarah" (Explicar en Hebreo) sea un sistema oficial y extraoficial de relaciones públicas destinado a explicar el punto de vista de Israel frente a la propaganda árabe . Bajo este punto de vista de Israel repente ya no es una potencia militar sino, y siguiendo una mágica metamorfosis, se convierte en el chico débil , siempre acosado por los matones del barrio (con más de guiño al sufrimiento judío). Este es el momento cuando la cámara desplaza su foco de las naves militares y helicópteros armados con cañones y misiles a la imagen de un soldado aislado acosado por una multitud furiosa ( nadie cuestiona que hacia allí el soldado…) . Alguien quería que pensemos en los pogromos? Esta propaganda es importante no solo como parte de la guerra mediática global sino es fundamental para poder mantener la cohesión interna ( especialmente en la sociedad laica judía israelí) detrás del Gobierno y su política de “Fuerza”.
El uso de la fuerza tiene sus propios límites, una observación mas que relevante para un país como Israel que a pesar de su poderío militar y económico es relativamente pequeño en superficie y la población. La doctrina Shamir tiende a ser muy dogmatica porque si nada cambia, no hay motivo para cambiar ,el mar siempre será "es el mismo mar....". La ironía es que la misma creación del Estado de Israel es quizá la mejor prueba de la falsedad de “la doctrina Shamir” ya que es una demostración como la historia y los pueblos SI pueden cambiar. La realidad nos demuestra casi a diario que las personas cambian, las culturas evolucionan y la historia está en constante movimiento "No se puede tomar un baño dos veces en el mismo río". Desde esta perspectiva "el mar" no es nunca el mismo "mar" y los "Arabes", a pesar de todo si tienen la capacidad de cambiar su actitud hacia Israel.
Última reflexión: El punto más inquietante de la Doctrina Shamir es su naturaleza extremadamente pesimista (disfrazada en una cuasi positiva mantra "We Shall Overcome"), que propone a su pueblo la sombría perspectiva de constante lucha entre Israel y sus vecinos. Siguiendo esta lógica, como Israel nunca será capaz de eliminar la amenaza definitivamente mientras existan “Árabes”, esta lucha se transforma en una pelea eterna.
Creo que los Israelíes, “Arabes” o quien sea se merecen un horizonte mejor y merece la pena hacer el esfuerzo para cambiar el rumbo de los hechos ( y si hace falta también de los barcos …. ) Ya es hora de cambiar de chip y ver que el mar ya no es el mismo mar....
viernes, 28 de mayo de 2010
2011 = 1938 ¿?
“La historia no se repite, pero rima " (Mark Twain)
Esto no es un ejercicio en matemáticas, obviamente 1938 no equivale a 2011. Se trata de analizar las similitudes entre dos periodos históricos, en nuestro caso entre la actual crisis económica y la Gran Depresión de los años 30. A que se debe esta comparación? Porque no escoger, por ejemplo 1917? O 1645? A mi modo de ver y como veremos a continuación las medidas adoptadas recientemente por los gobiernos occidentales destinadas a reducir el creciente déficit público tienen mucho de parecido con la política económica adoptada durante en 1937, una política que al final consiguió unos resultados nefastos.
La lista de gobiernos que decidieron optar por reducir el déficit publico en las últimas semanas es impresionante: Grecia, Reino Unido, España, Italia, Alemania Portugal y otros países optaron por reducir los gastos e imponer medidas de austeridad que probablemente agravaran la situación económica de los sectores más vulnerables de la sociedad. Se debe mencionar que medidas complementarias / alternativas destinadas a aumentar la recaudación fiscal (afectan a las clases más acomodadas) son prácticamente inexistentes o de carácter secundario.
Este tipo de medidas se pueden justificar solo si la economía ya se encuentra en una fase de salida de la recesión, o sea cuando el sector privado puede generar actividad económica ( Demanda). Hoy en día la tesis propagandista que habla de una inminente "recuperación" se basa en datos poco sólidos: las cifras de crecimiento del PIB en la mayoría de los países siguen siendo frágiles, las tasas de interés son extremadamente bajas y seguimos con altas tasas de desempleo. Mi tesis es que la economía esta aun muy lejos de recuperarse y por lo tanto políticas adoptadas por los gobiernos solo agravaran la situación.
Ese debate se asemeja a la situación durante los años 30 cuando a pesar de que la Gran Depresión se vivía a diario ya se formaron crecientes presiones para volver a la senda de un "presupuesto equilibrado". Las circunstancias políticas obligaron a la administración de EE.UU. a recortar gastos en 1937 y los resultados se notaron un año mas tarde. Veamos como se describe el tema en Wiki pedía
En síntesis, un “éxito” rotundo…
Ahora veamos un par de gráficos
Como se puede apreciar, el recorte “brillante” del 37 (fue un corte, no un aumento de los impuestos) acabó con 2 años de la reducción del desempleo traer de vuelta la figura de la zona del 20%. Las cifras más allá de 1939, no inciden en la movilización tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial cambió las reglas del juego.
La historia no se repite, pero el riesgo que rime es, desde mi punto de vista , demasiado elevado para la delicada situación del tejido social y económico si se compara con el “problema” del déficit ( es un problema, pero hay otras soluciones…) Es probable que veamos más paro, menos actividad económica y una espiral deflacionista Si la historia nos puede enseñar algo, ¿cómo podemos explicar riesgo que asumen los políticos? Teniendo en cuenta el calendario , la rapidez y la naturaleza de las medidas adoptadas, no puedo dejar de pensar que los políticos están desproporcionadamente propensos a responder a cualquier oscilación de corto plazo en los mercados financieros. Sera por un interés personal? O un interés de clase? O quizá una carencia de capacidades intelectuales? Ideología ¿O un simple oportunismo?
No se cual es la respuesta, pero de lo que si estoy convencido es que un liderazgo honesto y comprometido debería adoptar una perspectiva a más largo plazo a la hora de tomar decisiones. Es probablemente que se adoptarían medidas económicas más humanas sin comprometer al bienestar de tantos ciudadanos y el futuro de la economia
Esperemos que 2011 no se convierta en 1938, ya que EL peligro de la perspectiva a corto plazo que ignora las rimas de la historia es que 2012 se convierta en 1939 o algo parecido.
Esto no es un ejercicio en matemáticas, obviamente 1938 no equivale a 2011. Se trata de analizar las similitudes entre dos periodos históricos, en nuestro caso entre la actual crisis económica y la Gran Depresión de los años 30. A que se debe esta comparación? Porque no escoger, por ejemplo 1917? O 1645? A mi modo de ver y como veremos a continuación las medidas adoptadas recientemente por los gobiernos occidentales destinadas a reducir el creciente déficit público tienen mucho de parecido con la política económica adoptada durante en 1937, una política que al final consiguió unos resultados nefastos.
La lista de gobiernos que decidieron optar por reducir el déficit publico en las últimas semanas es impresionante: Grecia, Reino Unido, España, Italia, Alemania Portugal y otros países optaron por reducir los gastos e imponer medidas de austeridad que probablemente agravaran la situación económica de los sectores más vulnerables de la sociedad. Se debe mencionar que medidas complementarias / alternativas destinadas a aumentar la recaudación fiscal (afectan a las clases más acomodadas) son prácticamente inexistentes o de carácter secundario.
Este tipo de medidas se pueden justificar solo si la economía ya se encuentra en una fase de salida de la recesión, o sea cuando el sector privado puede generar actividad económica ( Demanda). Hoy en día la tesis propagandista que habla de una inminente "recuperación" se basa en datos poco sólidos: las cifras de crecimiento del PIB en la mayoría de los países siguen siendo frágiles, las tasas de interés son extremadamente bajas y seguimos con altas tasas de desempleo. Mi tesis es que la economía esta aun muy lejos de recuperarse y por lo tanto políticas adoptadas por los gobiernos solo agravaran la situación.
Ese debate se asemeja a la situación durante los años 30 cuando a pesar de que la Gran Depresión se vivía a diario ya se formaron crecientes presiones para volver a la senda de un "presupuesto equilibrado". Las circunstancias políticas obligaron a la administración de EE.UU. a recortar gastos en 1937 y los resultados se notaron un año mas tarde. Veamos como se describe el tema en Wiki pedía
La Recesión del 37
General
"La recesión de 1937-1938, a veces llamado la recesión Roosevelt, fue un retroceso temporal de la la recuperación económica entre 1933 y 1941, la Gran Depresión en los Estados Unidos. Los economistas discrepan sobre las causas de esta recesión. Los economistas Keynesianos tienden a culpar a los recortes en el gasto federal y los aumentos en los impuestos a la insistencia del Tesoro de los EE.UU., mientras que los monetaristas, sobre todo Milton Friedman tiende a culpar a un ajuste de la Reserva Federal de la oferta monetaria en 1936 y "1937”.
Antecedentes ....
"... ... .. En junio de 1937, algunos de los asesores de Roosevelt instaron a recortes en el gasto para equilibrar el presupuesto. Salarios en el WPA se redujeron drásticamente y proyectos PWA se desaceleró a un punto muerto. …”
Los resultados ....
"... La economía estadounidense tuvo un fuerte revés a mediados-1937, con una duración de 13 meses durante la mayor parte de 1938. La producción industrial se redujo casi un 30 por ciento y la producción de bienes duraderos cayeron aún más. El desempleo pasó de 14,3% en 1937 a 19,0% en 1938, pasando de 5 millones a más de 12 millones. A principios de 1938 la producción manufacturera se redujo en un 37% desde el pico de 1937 y había vuelto a los niveles de 1934. Los productores redujeron sus gastos en bienes duraderos, y los inventarios disminuyeron, pero …... En la mayoría de los sectores, las ganancias por hora siguieron aumentando durante la recesión, que en parte compensados por la reducción en el número de horas trabajadas. Como el desempleo aumentó, el gasto de los consumidores disminuyó, que conduce a mayores recortes en la producción…. ".
En síntesis, un “éxito” rotundo…
Ahora veamos un par de gráficos
Como se puede apreciar, el recorte “brillante” del 37 (fue un corte, no un aumento de los impuestos) acabó con 2 años de la reducción del desempleo traer de vuelta la figura de la zona del 20%. Las cifras más allá de 1939, no inciden en la movilización tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial cambió las reglas del juego.
La historia no se repite, pero el riesgo que rime es, desde mi punto de vista , demasiado elevado para la delicada situación del tejido social y económico si se compara con el “problema” del déficit ( es un problema, pero hay otras soluciones…) Es probable que veamos más paro, menos actividad económica y una espiral deflacionista Si la historia nos puede enseñar algo, ¿cómo podemos explicar riesgo que asumen los políticos? Teniendo en cuenta el calendario , la rapidez y la naturaleza de las medidas adoptadas, no puedo dejar de pensar que los políticos están desproporcionadamente propensos a responder a cualquier oscilación de corto plazo en los mercados financieros. Sera por un interés personal? O un interés de clase? O quizá una carencia de capacidades intelectuales? Ideología ¿O un simple oportunismo?
No se cual es la respuesta, pero de lo que si estoy convencido es que un liderazgo honesto y comprometido debería adoptar una perspectiva a más largo plazo a la hora de tomar decisiones. Es probablemente que se adoptarían medidas económicas más humanas sin comprometer al bienestar de tantos ciudadanos y el futuro de la economia
Esperemos que 2011 no se convierta en 1938, ya que EL peligro de la perspectiva a corto plazo que ignora las rimas de la historia es que 2012 se convierta en 1939 o algo parecido.
martes, 13 de abril de 2010
Niu Dil A la Española
España sigue sufriendo las consecuencias de la crisis económica mundial y local, especialmente en el ámbito laboral con aproximadamente 20% de la fuerza laboral desempleada . Es interesante notar que mientras que el paro aumento en España como en ningún otro país, el PIB ( Producto Bruto Nacional) ha disminuido menos que en otros países Europeos de referencia como Alemania o Francia. La conclusión es evidente : en situaciones de crisis el modelo económico Español , sindicatos incluidos, prioriza el despido antes que medidas mas solidarias y protectoras con los trabajadores mas vulnerables.
Dada la crisis , el Gobierno “Socialista” acudió al gasto publico ( sin aumentar impuestos...) con medidas poco originales incluyendo subvenciones para la compra de coches, apoyo a la banca, ayuda a los desempleados, energías verdes .etc., . Sin embargo las medidas no han tenido demasiado éxito en el ámbito laboral. Eso si, la Bolsa no para de subir..... Frente al fracaso evidente, los portavoces de derechas y economistas “de prestigio” presionan para que se lleven a cabo reformas “estructurales” especialmente en el mercado laboral . Hablando en "Cristiano", estos señores nos dicen que la solución al desempleo pasa por el abaratamiento del coste laboral y una flexibilización del mercado. El primer paso que se propone seria abaratar el coste del despido reduciendo las indemnizaciones. Según esta lógica hoy en dia los empresarios se niegan a contratar empleados por el “elevado” coste del despido,o sea antes de contratar ya se preocupan por el coste del despido ,,,,, vaya compromiso por parte del empresario con su trabajador ! Sin embargo, estos señores se olvidan de mencionar que el elevado coste de despido no impidió echar a la calle a millones de Españoles en los últimos 2 años …. o que mas un 60% de los trabajadores en España ganen menos de 1000 € . No precisamente un paraíso socialista.
Volviendo un poco a la Historia del Siglo 20 : La Gran Depresión de lo 30 demostró que las medidas económicas “purgatorias” basadas en una versión anticuada de economía de mercado ( como el abaratamiento del depido) son las que hundieron definitivamente a la economía Americana y mundial (Administración Hoover 1929-1933) despues del crack busrsatil del 29. Hoy en día , en circunstancias parecidas a aquellos tiempos, la mayoría de los economistas coinciden que al tratarse de una crisis de demanda, la solución ha de buscarse en aumentar el consumo y no vía el lado de la “oferta” , o sea reduciendo costes , aumentando la precariedad laboral y generando una espiral deflaciónista. El gran logro del New Deal Americano, el gran plan económico fue precisamente aumentar la demanda y la confianza mediante medidas destinadas justamente a “encarecer” el coste laboral en USA : El New Deal implemento por primera vez el seguro por desempleo y jubilación, promovió la sindicalizacion de los obreros ( apoyo por ejemplo la huelga en la fabrica de GM en Flint, Michigan) , el “Wagner Act” garantizo los derechos laborables etc. etc.
Lo triste de España es que el mismísimo Gobierno de Izquierdas esta analizando en estos días diversas propuestas para abaratar el despido, adoptando la lógica perversa de la derecha, lo que yo llamaría “ El Niu Dil a la Española” . La sensación es que en vez de reconocer que la solución a la crisis pasa por medidas radicales que fomenten el consumo a través de medidas progresistas, la Élite política sigue tapando los agujeros con los oportunos parches, esperando un milagro. El milagro no vendrá y si la izquierda no es capaz de generar respuestas a la crisis , la derecha , mas liberal o menos liberal siempre estará dispuesta a ofrecer sus recetas purgatorias.
Dada la crisis , el Gobierno “Socialista” acudió al gasto publico ( sin aumentar impuestos...) con medidas poco originales incluyendo subvenciones para la compra de coches, apoyo a la banca, ayuda a los desempleados, energías verdes .etc., . Sin embargo las medidas no han tenido demasiado éxito en el ámbito laboral. Eso si, la Bolsa no para de subir..... Frente al fracaso evidente, los portavoces de derechas y economistas “de prestigio” presionan para que se lleven a cabo reformas “estructurales” especialmente en el mercado laboral . Hablando en "Cristiano", estos señores nos dicen que la solución al desempleo pasa por el abaratamiento del coste laboral y una flexibilización del mercado. El primer paso que se propone seria abaratar el coste del despido reduciendo las indemnizaciones. Según esta lógica hoy en dia los empresarios se niegan a contratar empleados por el “elevado” coste del despido,o sea antes de contratar ya se preocupan por el coste del despido ,,,,, vaya compromiso por parte del empresario con su trabajador ! Sin embargo, estos señores se olvidan de mencionar que el elevado coste de despido no impidió echar a la calle a millones de Españoles en los últimos 2 años …. o que mas un 60% de los trabajadores en España ganen menos de 1000 € . No precisamente un paraíso socialista.
Volviendo un poco a la Historia del Siglo 20 : La Gran Depresión de lo 30 demostró que las medidas económicas “purgatorias” basadas en una versión anticuada de economía de mercado ( como el abaratamiento del depido) son las que hundieron definitivamente a la economía Americana y mundial (Administración Hoover 1929-1933) despues del crack busrsatil del 29. Hoy en día , en circunstancias parecidas a aquellos tiempos, la mayoría de los economistas coinciden que al tratarse de una crisis de demanda, la solución ha de buscarse en aumentar el consumo y no vía el lado de la “oferta” , o sea reduciendo costes , aumentando la precariedad laboral y generando una espiral deflaciónista. El gran logro del New Deal Americano, el gran plan económico fue precisamente aumentar la demanda y la confianza mediante medidas destinadas justamente a “encarecer” el coste laboral en USA : El New Deal implemento por primera vez el seguro por desempleo y jubilación, promovió la sindicalizacion de los obreros ( apoyo por ejemplo la huelga en la fabrica de GM en Flint, Michigan) , el “Wagner Act” garantizo los derechos laborables etc. etc.
Lo triste de España es que el mismísimo Gobierno de Izquierdas esta analizando en estos días diversas propuestas para abaratar el despido, adoptando la lógica perversa de la derecha, lo que yo llamaría “ El Niu Dil a la Española” . La sensación es que en vez de reconocer que la solución a la crisis pasa por medidas radicales que fomenten el consumo a través de medidas progresistas, la Élite política sigue tapando los agujeros con los oportunos parches, esperando un milagro. El milagro no vendrá y si la izquierda no es capaz de generar respuestas a la crisis , la derecha , mas liberal o menos liberal siempre estará dispuesta a ofrecer sus recetas purgatorias.
miércoles, 17 de marzo de 2010
Entre Inmigracion y Delincuencia
Los medios de comunicación sensacionalistas en España están empeñados en enfocar el debate público a la cuestión de la inmigración desde una perspectiva que vincula entre la violencia y la inmigración. Llama la atención los recientes incidentes en el pueblo de Salt (Catalunya) que incluyeron un enfrentamiento entre población autóctona e inmigrantes. Este pueblo es algo peculiar por su alto índice de población extranjera (especialmente Magrebí) un 43% y por altos índices de paro. La sensación que se genera en los medios de comunicación es de un clima de enfrentamiento por un supuesto empeoramiento de la seguridad personal e inmediatamente se vincula el incremento de criminalidad al fenómeno de la inmigración.
Lo interesante ver es no solo las percepciones subjetivas sino que es lo que nos dicen las estadísticas : Hace un par de días anuncio el Ministro de Interior Español Rubalcaba que España disfruta de unos índices bajos y decrecientes de criminalidad.
Seria interesante ver la relación entre la criminalidad y la población extranjera. El siguiente grafico detalla la evolución de la población extranjera en España durante la última década
Fuente : Instituto Nacional de Estadisticas ,España
En un periodo bastante corto los extranjeros pasaron de ser un 2% de la población a un 12%. Como ha influido este fuerte cambio demográfico en la delincuencia? El siguiente grafico muestra la evolución de la tasa de criminalidad en España durante los últimos 10 años.
Fuente : Ministerio de Interior, Gobierno de España
Tal como se puede notar, la criminalidad sigue una tendencia decreciente o como mucho estable. En otras palabras, las percepciones sobre la relación delincuencia y inmigración no corresponden a los datos estadísticos, o por lo menos no se nota un empeoramiento en la seguridad de la ciudadanía como consecuencia del flujo inmigratorio.
Porque se generan esas falsas percepciones?. En el caso de España, a pesar de las expresiones populistas, en realidad el partido Socialista gobernante gestiona la crisis desde una perspectiva de derechas ( por ejemplo un aumento del IVA) que prioriza la protección de diversos intereses económicos ( Bancos, grandes monopolios, sindicatos privilegiados) , alegando que la crisis viene desde afuera ( Subprime, especuladores internacionales, etc.). La ausencia de una respuesta social y progresiva a la crisis económica es una invitación a las especulaciones de todo tipo que tienen el mejor calado entre las personas que mas sufren de la crisis.
Lo interesante ver es no solo las percepciones subjetivas sino que es lo que nos dicen las estadísticas : Hace un par de días anuncio el Ministro de Interior Español Rubalcaba que España disfruta de unos índices bajos y decrecientes de criminalidad.
Seria interesante ver la relación entre la criminalidad y la población extranjera. El siguiente grafico detalla la evolución de la población extranjera en España durante la última década
Fuente : Instituto Nacional de Estadisticas ,España
En un periodo bastante corto los extranjeros pasaron de ser un 2% de la población a un 12%. Como ha influido este fuerte cambio demográfico en la delincuencia? El siguiente grafico muestra la evolución de la tasa de criminalidad en España durante los últimos 10 años.
Fuente : Ministerio de Interior, Gobierno de España
Tal como se puede notar, la criminalidad sigue una tendencia decreciente o como mucho estable. En otras palabras, las percepciones sobre la relación delincuencia y inmigración no corresponden a los datos estadísticos, o por lo menos no se nota un empeoramiento en la seguridad de la ciudadanía como consecuencia del flujo inmigratorio.
Porque se generan esas falsas percepciones?. En el caso de España, a pesar de las expresiones populistas, en realidad el partido Socialista gobernante gestiona la crisis desde una perspectiva de derechas ( por ejemplo un aumento del IVA) que prioriza la protección de diversos intereses económicos ( Bancos, grandes monopolios, sindicatos privilegiados) , alegando que la crisis viene desde afuera ( Subprime, especuladores internacionales, etc.). La ausencia de una respuesta social y progresiva a la crisis económica es una invitación a las especulaciones de todo tipo que tienen el mejor calado entre las personas que mas sufren de la crisis.
lunes, 8 de febrero de 2010
El Gobieno de España es realmente de "Izquierdas"??
La primera semana de Febrero ha sido quizá la peor semana del gobierno de Zapatero desde su toma de poder en Marzo del 2004: Han surgido serias dudas sobre la estabilidad económica de España , el Reino comienza a ser considerado como“ la proxima Grecia “ y un posible riesgo para el Euro. Para colmo, los datos del paro siguen dando malas noticias y la propuesta de retrasar la edad de jubilación genero un rechazo popular junto con una bolsa que tambalea . Como ultimo detalle la popularidad del Presidente de Gobierno , “Mr. Talante” cae en picado ( menos de 40% de los ciudadanos confían en su gestión ) .Suerte que el Barca sigue ganando...
En tales circunstancias el instinto político reclama acción. Que hace el Gobierno Español supuestamente de "Izquierdas" ? Envía a la Ministra de Hacienda Salgado a un “Road Show” en la City Londinense con el objetivo de “tranquilizar” a los mercados financieros destacando la solvencia de la Economia Española. El secretario de Estado de Economía que la acompaña Campa va mas alla prometiendo “ el Gobierno hará "los ajustes necesarios", más allá del plan de estabilidad remitido a Bruselas, para lograr reducir el déficit del 11,4% al 3% hasta 2013. "Podemos bajar el déficit público del 11% al 3%. Pueden creerme o no, pero España ya lo ha hecho antes", ha asegurado Campa. ( El Pais 8.2.2010) . Eso gusta en la City, menos gastos, menos impuestos, mas privatizacion....
Todo esto me suena como un disparate. En primer lugar, un Gobierno soberano y democrático compromete su política social y económica ante banqueros que en realidad siguen en sus puestos de trabajo gracias a los fondos públicos . Que nadie se olvide : La banca Inglesa y la Americana , para dar un ejemplo, siguen repartiendo bonus solo gracias a los rescates y garantías publicas Billonarias. No son estos señore precisamente los mejores candidatos para dar lecciones de economia.
En segundo lugar no puedo entender como un Gobierno Socialista adopta el recorte del gasto publico como primera solución a un elevado déficit publico, en gran mayoría debido a la caída de recaudación . Por definición , “Déficit” es la diferencia entre gastos e ingresos, o sea que se puede remediar ( si es imprescindible ….) el problema TAMBIEN mediante el aumento de recaudación. Solo para poner esta propuesta en una perspectiva mas amplia, a pesar de la imagen “socialista” de España, la carga fiscal es una de las mas bajas en el conjunto de la Unión Europea: en 2008 eran unos 33% del PIB ( adjunto gráfico ) mientras que en Dinamarca , por ejemplo eran de mas de 48% .
Como se puede llevar a cabo esta propuesta ? Muy simple , por ejemplo aumentar la desgravación por rentas de capital ( intereses, dividendos, plusvalías , compraventa de inmuebles etc. ) que actualmente se desgravan a un 19% , mientras que los impuestos sobre el trabajo son de 24% a a partir de 5000 € anuales . En otras palabras el Capital paga muchos menos impuestos que el trabajador, y por lo tanto no hay ningún impedimento para aumentar la carga fiscal sobre los mas pudientes. El argumento de derechas que vincula entre el aumento de la carga fiscal y la pobre creación de puestos de trabajo es evidentemente falsa: España, a pesar de su reducida carga fiscal sufre un indice de paro en un 100% mas alto que el resto de le UE. Es mas que razonable estimar que el paro se debe a otros factores tal como la poca formación, la falta de infraestructuras, la deficiente demanda agregada y,como no, el lamentable nivel de la clase política, sindical y empresarial Española.
En definitiva este tipo de propuestas debería ser la respuesta progresista a la crisis y a las crecientes demandas sociales. Pero como nadie sabe que hacer, España se arrastra como el resto del mundo detrás de EEUU ( que tampoco sabe lo que hace, pero por lo menos pretende). Hace unas semanas la nuevas directivas salieron de Washington y Obama marco el camino a seguir al anunciar el “congelamiento” del gasto publico en su propio país (a pesar de las cifras récord de paro que sigue aumentando). Esto explica la actitud tan clara del Gobierno Español y como el resto de “progres” ya saben por donde caminar: con los ojos cerrados, flanqueados por la City por la derecha y Obama por la izquierda hacia una crisis económica y social mas profunda.
En tales circunstancias el instinto político reclama acción. Que hace el Gobierno Español supuestamente de "Izquierdas" ? Envía a la Ministra de Hacienda Salgado a un “Road Show” en la City Londinense con el objetivo de “tranquilizar” a los mercados financieros destacando la solvencia de la Economia Española. El secretario de Estado de Economía que la acompaña Campa va mas alla prometiendo “ el Gobierno hará "los ajustes necesarios", más allá del plan de estabilidad remitido a Bruselas, para lograr reducir el déficit del 11,4% al 3% hasta 2013. "Podemos bajar el déficit público del 11% al 3%. Pueden creerme o no, pero España ya lo ha hecho antes", ha asegurado Campa. ( El Pais 8.2.2010) . Eso gusta en la City, menos gastos, menos impuestos, mas privatizacion....
Todo esto me suena como un disparate. En primer lugar, un Gobierno soberano y democrático compromete su política social y económica ante banqueros que en realidad siguen en sus puestos de trabajo gracias a los fondos públicos . Que nadie se olvide : La banca Inglesa y la Americana , para dar un ejemplo, siguen repartiendo bonus solo gracias a los rescates y garantías publicas Billonarias. No son estos señore precisamente los mejores candidatos para dar lecciones de economia.
En segundo lugar no puedo entender como un Gobierno Socialista adopta el recorte del gasto publico como primera solución a un elevado déficit publico, en gran mayoría debido a la caída de recaudación . Por definición , “Déficit” es la diferencia entre gastos e ingresos, o sea que se puede remediar ( si es imprescindible ….) el problema TAMBIEN mediante el aumento de recaudación. Solo para poner esta propuesta en una perspectiva mas amplia, a pesar de la imagen “socialista” de España, la carga fiscal es una de las mas bajas en el conjunto de la Unión Europea: en 2008 eran unos 33% del PIB ( adjunto gráfico ) mientras que en Dinamarca , por ejemplo eran de mas de 48% .
Como se puede llevar a cabo esta propuesta ? Muy simple , por ejemplo aumentar la desgravación por rentas de capital ( intereses, dividendos, plusvalías , compraventa de inmuebles etc. ) que actualmente se desgravan a un 19% , mientras que los impuestos sobre el trabajo son de 24% a a partir de 5000 € anuales . En otras palabras el Capital paga muchos menos impuestos que el trabajador, y por lo tanto no hay ningún impedimento para aumentar la carga fiscal sobre los mas pudientes. El argumento de derechas que vincula entre el aumento de la carga fiscal y la pobre creación de puestos de trabajo es evidentemente falsa: España, a pesar de su reducida carga fiscal sufre un indice de paro en un 100% mas alto que el resto de le UE. Es mas que razonable estimar que el paro se debe a otros factores tal como la poca formación, la falta de infraestructuras, la deficiente demanda agregada y,como no, el lamentable nivel de la clase política, sindical y empresarial Española.
En definitiva este tipo de propuestas debería ser la respuesta progresista a la crisis y a las crecientes demandas sociales. Pero como nadie sabe que hacer, España se arrastra como el resto del mundo detrás de EEUU ( que tampoco sabe lo que hace, pero por lo menos pretende). Hace unas semanas la nuevas directivas salieron de Washington y Obama marco el camino a seguir al anunciar el “congelamiento” del gasto publico en su propio país (a pesar de las cifras récord de paro que sigue aumentando). Esto explica la actitud tan clara del Gobierno Español y como el resto de “progres” ya saben por donde caminar: con los ojos cerrados, flanqueados por la City por la derecha y Obama por la izquierda hacia una crisis económica y social mas profunda.
domingo, 24 de enero de 2010
España y su Complejo Europeo
Hace un par de semanas desde que España asumió la Presidencia de turno de la Unión Europea y el Presidente de Gobierno Zapatero Español ( ZP ) se comporta como si hubiera ganado la lotería: Los medios de comunicación no paran de bombardearnos, con fotos, discursos, propuestas , reuniones y cualquier tipo de actividad relacionada con el flamante Presidente Europeo .
Los medios de comunicación Europeos que se atrevieron a cuestionar a la Presidencia Española y su capacidad de liderar al continente a causa de los pobres resultados de la política económica en España (casi 20% de desempleo!) han provocado una avalancha de comentarios oficiales y extraoficiales por parte del mismísimo Gobierno. Que nadie se crea que España no se toma a la ligera su estatus internacional! .
Para los que no viven en España debo añadir que no se trata de una actitud esporádica o circunstancial : Hace un par de meses la participación de la “octava economía mundial “ en la reunión de los G20 ( foro de las principales potencias económicas mundiales) se llego a considerar como el principal objetivo de la Diplomacia Española, asunto que naturalmente fue acompañado con una amplia cobertura mediática. Otro ejemplo que desato la ira local fue la inclusión de España dentro de las economías “PIGS” ( Portugal, Italia, Grecia y España) , y no tanto por lo que representaba el grupo ( países con alto riesgo económico ) sino por la palabra elegida ( Pig = cerdo en ingles).
La sensibilidad de su imagen ( un termino muy importante en la cultura Española) se transforma en una obsesión en lo relacionado con Europa : Los medios de comunicación y políticos no paran de comparar a España con el resto de continente. Todo es digno de ser comparado, desde indices económicos y sociales hasta lo mas intimo y privado y parece ser que el único baremo valido de la sociedad Española es cumplir con “ la media Europea “ .Yo no soy muy Psicólogo, pero mi sensación es que un individuo (o una sociedad) que constantemente se mira en el espejo o se compara con su semejante no da sensación de seguridad y confianza en si misma.
Cual es el origen de tal complejo ? Sera el resultado de siglos de retraso económico y social de España tal como se refleja en la observación del escritor Francés A. Dumas “África comienza en los Pirineos” ? O quizá la larga duración de la dictadura Franquista ha idealizado la imagen de “Europa”? Sea cual sea el origen del complejo, esta actitud esta basada en una serie de suposiciones que impiden un debate serio sobre cuestiones sociales y políticas : Primero, suponer que existe un único modelo Europeo es una falsedad. Es un continente demasiado heterogéneo que abarca una variedad de modelo de vida . Segundo, quien ha dicho que el supuesto “modelo Europeo” sirve para España? Quizá España en realidad le gustaría adoptar por otro modelo económico y social?
En fin el complejo Español no deja de ser , paradojicamante un impedimento para que España se transforme en un país Europeo de verdad. Esta actitud me hace recordar la tipica frase de los adolescentes en su fase de rebeldia “ Yo no quiero ser como mis padres ...” suelen decir , aun que en realidad lo que hacen ( y que hicimos ..) no es mas de tomar un modelo de vida como referencia y negarlo. El ser adulto significa saber que se quiere ser, no solo lo que no se quiere y por lo tanto el dia que España se deje de comparar con Europa sera el dia en el cual el pais sera un pais Europeo de verdad.
Los medios de comunicación Europeos que se atrevieron a cuestionar a la Presidencia Española y su capacidad de liderar al continente a causa de los pobres resultados de la política económica en España (casi 20% de desempleo!) han provocado una avalancha de comentarios oficiales y extraoficiales por parte del mismísimo Gobierno. Que nadie se crea que España no se toma a la ligera su estatus internacional! .
Para los que no viven en España debo añadir que no se trata de una actitud esporádica o circunstancial : Hace un par de meses la participación de la “octava economía mundial “ en la reunión de los G20 ( foro de las principales potencias económicas mundiales) se llego a considerar como el principal objetivo de la Diplomacia Española, asunto que naturalmente fue acompañado con una amplia cobertura mediática. Otro ejemplo que desato la ira local fue la inclusión de España dentro de las economías “PIGS” ( Portugal, Italia, Grecia y España) , y no tanto por lo que representaba el grupo ( países con alto riesgo económico ) sino por la palabra elegida ( Pig = cerdo en ingles).
La sensibilidad de su imagen ( un termino muy importante en la cultura Española) se transforma en una obsesión en lo relacionado con Europa : Los medios de comunicación y políticos no paran de comparar a España con el resto de continente. Todo es digno de ser comparado, desde indices económicos y sociales hasta lo mas intimo y privado y parece ser que el único baremo valido de la sociedad Española es cumplir con “ la media Europea “ .Yo no soy muy Psicólogo, pero mi sensación es que un individuo (o una sociedad) que constantemente se mira en el espejo o se compara con su semejante no da sensación de seguridad y confianza en si misma.
Cual es el origen de tal complejo ? Sera el resultado de siglos de retraso económico y social de España tal como se refleja en la observación del escritor Francés A. Dumas “África comienza en los Pirineos” ? O quizá la larga duración de la dictadura Franquista ha idealizado la imagen de “Europa”? Sea cual sea el origen del complejo, esta actitud esta basada en una serie de suposiciones que impiden un debate serio sobre cuestiones sociales y políticas : Primero, suponer que existe un único modelo Europeo es una falsedad. Es un continente demasiado heterogéneo que abarca una variedad de modelo de vida . Segundo, quien ha dicho que el supuesto “modelo Europeo” sirve para España? Quizá España en realidad le gustaría adoptar por otro modelo económico y social?
En fin el complejo Español no deja de ser , paradojicamante un impedimento para que España se transforme en un país Europeo de verdad. Esta actitud me hace recordar la tipica frase de los adolescentes en su fase de rebeldia “ Yo no quiero ser como mis padres ...” suelen decir , aun que en realidad lo que hacen ( y que hicimos ..) no es mas de tomar un modelo de vida como referencia y negarlo. El ser adulto significa saber que se quiere ser, no solo lo que no se quiere y por lo tanto el dia que España se deje de comparar con Europa sera el dia en el cual el pais sera un pais Europeo de verdad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)