tag:blogger.com,1999:blog-87947882865189583992024-03-05T09:23:36.910+01:00Critica y EconomiaUn Modesto Intento de analizar la realidad Economica y Politica desde una perspectiva criticaEnriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.comBlogger31125tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-39808069123746334982012-05-08T22:58:00.001+02:002012-05-08T22:58:09.130+02:00YPF : La Conquista del Desierto , Version 2.0<br />
<div style="text-align: justify;">
Me fascinan los discursos que mezclan los sentiminetos de una poblacion y la Poilitca Economica, aquellos discursos que al final de cuenta representan el enriquecimento de una minoria. Tomemos, por ejemplo el caso de la expropiacion de las acciones de REPSOL en YPF ( y sus obligatorios colores patrios y la figura de la Señora Eva Duarte de Perón). </div>
<br />
<u>Primera Pregunta : Que se expropio ? </u><br />
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSqZDMVIr7M8sBeu4sJrAyU01w0tcQFZna9GeHexfhatC0h8KHDCQlydAAwaHdQGCd6MiC1KTWQO0ItYH-AVdA_tSZ9eTYF1pFxOjpvJJ8qs1Ac0szhFvuetDCJPmJpc7utClCQOiwW3yR/s1600/oilarg.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" dba="true" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSqZDMVIr7M8sBeu4sJrAyU01w0tcQFZna9GeHexfhatC0h8KHDCQlydAAwaHdQGCd6MiC1KTWQO0ItYH-AVdA_tSZ9eTYF1pFxOjpvJJ8qs1Ac0szhFvuetDCJPmJpc7utClCQOiwW3yR/s320/oilarg.PNG" width="254" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Esta es la foto de las concesiones de YPF , que segun la version oficialista "pertenencen " a la Nacion,a TODOS los Argentinos ( aun que los accionistas privado Argentinos no sufrieron ninguna expropiacion...) . Pues bien , si "algo" pertenece a "alguien" es por que se le considera el propietario legitimo de aquel "algo". Ahora si la persona ( Jurídica) robo, tomo a la fuerza aquella propiedad , su pertenencia es ilegitima ( por lo menos asi funciona el codigo penal) .Si el Gobierno Argentino habla en nombre de la legitimidad, seria interesante ver como pasaron aquellas tierras a ser propiedad de la Nacion Argentina?</div>
<br />
<u>Segunda Pregunta : Como llegaron a ser las tierras territorio Argentino?</u><br />
<u><br /></u><br />
<br />Un poco de historia : Esta es Argentina de los primeros decenios del siglo 19 . Se nota que la mayoría de las tierras en las que se encontró Petróleo estaban fuera de la Soberanía Argentina <br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcE_8DkA-elHOpoTHSOY1lmC4rR17mt_on9PXg5laEklFTbCeX5s5rWErvK5S3sKeVF92_9UqMgaoceKwrLEqMQjwpOB0ea0ATVnAMkwuNZphxdet96Mjg8hxGzz3KH1Kb98ff3s7oKr71/s1600/argentina192.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" dba="true" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcE_8DkA-elHOpoTHSOY1lmC4rR17mt_on9PXg5laEklFTbCeX5s5rWErvK5S3sKeVF92_9UqMgaoceKwrLEqMQjwpOB0ea0ATVnAMkwuNZphxdet96Mjg8hxGzz3KH1Kb98ff3s7oKr71/s320/argentina192.PNG" width="198" /></a></div>
<br />
Después de casi medio siglo de guerras internas se establece un regimen politico en Argentina que al final del siglo 19 decide "conquistar el desierto"<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYt57S_cFRQpUfvJDjQHJk_cIxQ9XnYNi80257hRHEAtJ6nSGUatzhHS0wMqWRnikb_enyW0ZYjaItU1B8J1bS_5ZBMS5VBo1oAuRv1h7KWcMZu2KWEOqA8LrcxuowwyX6Q2hexd0I_Cmu/s1600/argentina+19.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" dba="true" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYt57S_cFRQpUfvJDjQHJk_cIxQ9XnYNi80257hRHEAtJ6nSGUatzhHS0wMqWRnikb_enyW0ZYjaItU1B8J1bS_5ZBMS5VBo1oAuRv1h7KWcMZu2KWEOqA8LrcxuowwyX6Q2hexd0I_Cmu/s320/argentina+19.PNG" width="207" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<em>" La Conquista del Desierto fue una campaña militar llevada a cabo por el gobierno de la República Argentina contra los pueblos de cultura mapuche y tehuelche, con el objetivo de ejercer un real dominio sobre los territorios de la región pampeana y la Patagonia que la Argentina reclamaba haber heredado de España, pero que hasta ese entonces permanecían bajo el control de pueblos originarios de diversas tribus.</em></div>
<em><br />
<div style="text-align: justify;">
<em>En un sentido histórico más amplio, el término incluye también a las campañas previas a la Conquista del Desierto, es decir, al conjunto de campañas militares llevadas a cabo por los colonizadores españoles y los gobiernos nacionales y provinciales argentinos que los sucedieron, en contra de esos mismos pueblos, antes de la gran campaña de 1879."</em></div>
<em><br /></em><br />
<u>Tercera Pregunta Y los Resultados? </u><br />
<br />
O sea la legitimidad Argentina era la expropiación de la Corona Española,,, no precisamente una potencia muy correcta en el sentido legal de la palabra y por casualidad los mismos Españoles que son los accionistas de YPF. Pero como no alcanzaba la supuesta legitimidad colonialista se hizo uso de la fuerza militar, pero no solo en el sentido intimidante sino en el mas practico de la palabra <br />
<br />
<u>Cuarta Pregunta : Fue una mision de paz? Y como se trato a los indigenas?</u><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<em>"Roca, al mando de un ejército moderno y bien pertrechado, sometió la débil resistencia que pudieron ofrecer los otrora indomables mapuches, causando una gran cantidad de víctimas y desplazando a las poblaciones restantes a regiones periféricas. En esos mismos años, la misma etnia de los mapuches fue también derrotada, en este caso por el estado chileno, en su misma tierra de origen, durante la Ocupación de la Araucanía, denominada en los documentos oficiales chilenos como «pacificación de la Araucanía».</em></div>
<em><br /></em><div style="text-align: justify;">
<em>Se estima que la campaña argentina fue causa directa de la muerte de más de mil indígenas (hombres, mujeres y niños). Las tribus que sobrevivieron fueron desplazadas a las zonas más periféricas y estériles de la Patagonia. Unos 10.000 nativos[ fueron tomados prisioneros y unos 3.000 enviados a Buenos Aires, donde los separaban por sexo, a fin de evitar que procrearan hijos:[a las mujeres las repartieron por los diferentes barrios de la ciudad como sirvientas, mientras una parte de los hombres se envió a la isla Martín García, donde murieron, en su gran mayoría, a los pocos años de reclusión.</em></div>
<em><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</em>Se discute si esta campaña responde a la definicion de "Genocidio" . Yo dejo el tema abierto<br />
<br />
<br />
<u>Quinta Pregunta : Finalmente, quien se llevo el pastel??</u><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<em>"Osvaldo Bayer sostuvo que “es increíble la forma como se repartió la tierra después de la campaña del desierto, fíjense en el resultado que sacamos del Boletín de la Sociedad Rural Argentina fundada en 1868, fíjense que entre 1876 y 1903, en 27 años, se otorgaron 41.787.000 hectáreas a 1843 terratenientes, vinculados estrechamente por lazos económicos y familiares a los diferentes gobiernos que se sucedieron en aquel período, principalmente a la familia Roca”. Los documentos que menciona dicen que “sesenta y siete propietarios pasaron a ser dueños de seis millones de hectáreas, entre ellos se destacaban veinticuatro de las familias llamadas patricias, que recibieron entre 200.000 hectáreas (la familia Luro) y 2.500.000 obtenidas por la familia Martínez de Hoz, bisabuelo del que iba a ser ministro de economía de la dictadura militar"</em></div>
<em><br /></em><a href="http://www.atp.com.ar/post/Info/113549/Un_genocidio_-_La_conquista_del_desierto.html">http://www.atp.com.ar/post/Info/113549/Un_genocidio_-_La_conquista_del_desierto.html</a><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Resumiendo, la legitimidad del reclamo en nombre de la nación esta manchado con sangre inocente o con argumentos de la epoca colonial . Ademas, al final de cuentas lo que paso es que al final la fuerza del Estado se puso en aquel episodio histórico al interés REAL de una minoría . El uso de la fuerza, la retórica con un efervescente patriotismo y la legitimidad en nombre de la nación y la historia del territorio son denominadores comunes en ambos eventos. Queda ver si al final quien se quedara con el trozo mas grande y/ o sabroso del pastel. La historia, en ese sentido no augura que sea distinto. </div>
</em><em></em>Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-39841715032045710052012-04-30T11:53:00.003+02:002012-04-30T11:53:37.189+02:00Messi y El Rey : La Linea Entre Lo Publico y Lo Privado<em>Cual es la línea que distingue lo publico de lo privado ¿ Ypor que no esta clara ? Y quien se benficia de tal borrosidad? </em><br />
<em></em><br />
<em><br /></em><br />
<div style="text-align: justify;">
Dos gestos públicos me llamaron la atención: Aparentemente, nada tienen que ver uno con el otro, pero en realidad responden a la borrosidad de la línea entre lo privado y lo público. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El <u>primero</u>, sucedió hace un par de semanas cuando el Rey pidió disculpas después de ser pillado cazando Elefantes en África. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<em>“El rey Juan Carlos pide perdón por su viaje a Botsuana al salir del hospital. "Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir" ( 18 de Abril 2012) </em></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La verdad? No está del todo claro por qué y a quien le debe Su Majestad pedir disculpas. Ha cometido algún delito? Ha causado algún daño ( los pobre animales asesinados no cuentan...)? Ha malgastado el dinero público¿ Ha hecho algo de que debería avergonzarse? Creo que a primera vista la repuesta a todas las preguntas es negativa. No se entiende el porque del perdon.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El <u>segundo</u> caso es el de Leo Messi. Tras conocer hace un par de dias la dimisión de su mentor, Pep Guardiola, el astro prefirió no aparecer en la rueda de prensa en la que se anunciaba la retirada de PG , tal como lo hicieron otros compañeros suyos. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<em>“Quiero agradecer de todo corazón a Pep lo mucho que me ha dado a mi carrera profesional y personal. Debido a esta emotividad que siento, preferí no estar presente en la rueda de prensa de Pep, lejos de la prensa, sobre todo porque sé que ellos buscarán los rostros de pena de los jugadores y esto es algo que he decidido no demostrar” ( 2774/2012) </em></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pregunta : Está obligado por contrato el Sr. Messi a participar en ruedas de prensa de su Mister? Acaso no cobra para hacer goles ( muchos de ellos especatculares)? Y si no llego a la rueda , porque se tomo la molestia de enviar un mensaje (o sea, no es del todo indiferente al tema….) ?. Y si no “quiere demostrar” su rostro de pena, porque lo menciona ( o sea que SI estaba con rostro de pena,,,ahora lo sabemos todos.. )?? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las preguntas que generan ambos gestos son exactamente la constante necesidad de, por un lado marcar la línea entre el ámbito “privado” y “publico” de nuestras celebridades, pero por otro lado la necesidad de mantenerla borrosas. Si, existe una línea, pero no está claro cuál es el criterio que la marca y al final se mueve por los intereses del momento. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El caso del Rey: Si cazar elefantes merece perdón, entonces donde esta la línea que mide el resto de lujos característicos de la Casa Real? Porque Elefantes si, y Yates de lujo no? Y donde esta la prensa ( sin no nos enteramos, no hubiera perdón…) En más de una ocasión la misma Casa Real colabora con la prensa y utiliza el glamor de la realeza para sus propios intereses, así que si la línea no esta </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El caso de Messi: Como se puede separar hoy en día entre el negocio del Futbol y sus ámbitos privados ¿ Acaso no es la expresión de sentimientos, exagerada y manipulada parte del ShowBusiness denominado Futbol? O los “enfados” entre los protagonistas? Acaso no utilizan los protagonistas sus imágenes para participar en campañas publicitarias? Y cuando nos sabemos de memoria la historia personal de cada jugador mediante autobiografías editadas a los 20 + años de edad ¿ </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y no se trata solo de una cuestión personal o cultural sin va mas allá de eso, porque a mi manera de ver, la confusión entre los ámbitos privados y públicos son una herramienta que más que uno se aprovecha. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El caso del Futbol : Si uno por ejemplo se queja de los estratosférico niveles salariales de los jugadores ( y no solo los jugadores, detrás de cada par de piernas hay todo un sequito de familias, abogados, asesores,,,, et. ) , la típica respuesta es “ es lo que marca el mercado“. O sea, no es asunto nuestro si un chaval de 20 + años gana millones o menos. Es justo porque el mercado PRIVADO lo paga. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Entonces, a efectos de ingresos el Futbol es un negocio privado ( o sea exento de critica) ,pero a la hora de conseguir dinero fácil se transforma en asunto publico??? Pues esa es exactamente la línea borrosa de la que se benefician muchos. En ese sentido el Futbol o la institución de la Realeza son ejemplos espectaculares: El Barca, con sus espectaculares salarios, es también “Mes que un Club” … o la Realeza es una “Institución” financiada por el conjunto pero en el fondo no es más ni menos que un ser humano que llego a donde llego por pura casualidad. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y ojala que se acabara aqui .La borrosa afecta todo hasta el ámbito político. Por ejemplo hace una semana un ministro explico que la nueva decisión de hacer pagar a los jubilados en realidad es equivalente a “dos tasas de café” … o sea la respuesta a una crítica sobre una decisión sin precedentes se lleva al ámbito privado (de los jubilados) para minimizar su importancia, para no decir ridiculizar la crítica. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Sr. Ministro, al olvidarse la norma “Nada es personal, todo es solo cuestión de negocios” está proponiendo, sin querer, una nueva forma de hacer política : Si el café del jubilado es DEBATIBLE entonces TODO lo es . Ejemplos ¿? Comencemos por los cafés, los almuerzos y las cenas entre políticos y empresarios, sigamos por los vínculos familiares, el pasado y las expectativas profesionales de las altas jerarquías … en fin todo el entramado entre la política y los poderes económicos. Está claro que nunca se podrá establecer una regla perfecta, pero por lo menos sabremos donde estamos pisando. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-29260097856156896802012-04-28T00:25:00.000+02:002012-04-28T00:26:25.270+02:00Matematicas a la Española : 1 Guardiola > 5,6 Millones de parados<div style="text-align: justify;">
Hoy 27/4/2012 los medios de comunicacion nos informaron sobre dos dramas, uno en tiempo real, el otro con un pequeño desfase : </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El primer drama es la repentina retirada de Josep Guardiola de su puesto de DT / Mister del primer equipo del Futbol Club Barcelona. Drama ? Drama! </div>
<div style="text-align: justify;">
El segundo es el aumento en el nivel de desempleo en España a cifras impensables : mas de 24% de la poblacion activa quiere pero no puede trabajar, en cifras absolutas mas de 5,6 Millones de ciudadanos y sus familias viven de sus reservas ( sean el subsidio por desempleo , ahorros ,etc. ) . Drama ! Drama ! Drama! </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora bien cual de los dramas merece nuestra maxima atencion ? Cual de los dos eventos es humanamente inquietante, politicamente preocupante ( La Pen ... con sus casi 20% de votos en Francia es solo una advertencia) ? Pues el respetado y muy señiorial "La Vangurdia" , uno de los diarios mas importantes en Catalunya nos da la respuesta . Como lo hace? Normalemente la importancia de cualquier noticia es la que define la ubicacion de los titulos y la dimension de las letras y el espacio que se dedica . </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Miren con atencion la portada de la pagina web por si tienen alguna duda que considera " La Vanguardia" comos tema principal y que considera como tema secundario.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHmou3PONGH4Mqg5yr5RIcgJYwn8x_MB2KtJRhcBnCIm3czD97dP7RpKSSpR6X-_HBUqbvAhD0ZhXokmgWHidK021OyBsyMYxpCp2Nf4QpRB22ngIBRX-8_c1DG907lYRkaAUdYsZAsSlY/s1600/guardiola.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" oda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHmou3PONGH4Mqg5yr5RIcgJYwn8x_MB2KtJRhcBnCIm3czD97dP7RpKSSpR6X-_HBUqbvAhD0ZhXokmgWHidK021OyBsyMYxpCp2Nf4QpRB22ngIBRX-8_c1DG907lYRkaAUdYsZAsSlY/s320/guardiola.PNG" width="298" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si vamos a las matematicas , podemos decir que se ha inventado en Catalunya una nueva area de las matematicas </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
1 X Guardiola > 5,6 X Millones de parados ? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo siento decir publicamente. Soy "cule" ( hincha del Barca ) desde hace muchos años, pero este tipo de actitud , la que prioriza el futbol en un pais que sufre un autentico colapso social no me deja mas remedio que agradecer de todo corazon al Real Madrid por acabar con los sueños de la Liga ( la derrota en el Cam Nou) y al Chelsea que fulmino la carrera hacia un titulo de Champions. Es hora que antes de preocuparnos del futbol nos demos cuenta que sin trabajo , pan y futuro para los 52% de la juventud en el paro el Futbol con jugadores millonarios es un lujo muy caro. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Demasiado Caro. </div>Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-68573427908782728272012-04-19T23:40:00.001+02:002012-04-19T23:40:45.144+02:00Que representa YPF en la Economia Española?<br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
La semana empresarial y
política Española fue marcada por la declaración de la Presidenta
Argentina sobre una expropiacion de la participación de Repsol en YPF. El
Gobierno Español no se hizo esperar, y salio a los medios con
declaraciones que no dejan sitio para la imaginación, como por
ejemplo las palabras de Jefe de la Diplomacia Española:
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=8794788286518958399" name="distribuidor_ready1"></a><b>G<i>ARCÍA-MARGALLO
ASEGURA QUE SI NO LO HICIÉSEMOS, «DEJARÍAMOS DE SER UN PAÍS» </i></b></div>
<div align="JUSTIFY">
<b><i> </i><i><u>«El Gobierno español defenderá siempre los intereses de
nuestras empresas en el exterior»</u></i></b></div>
<div align="JUSTIFY">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY">
<i>El ministro de Asuntos Exteriores español, José
Manuel García-Margallo, ha asegurado en su comparecencia en la
Comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado que "el Gobierno
español defenderá a las empresas españolas en el exterior con
todos los medios a su alcance"</i>. ( La Razon 17 de Abril 2012)
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Vaya declaracion ! Yo diria que condicionar
la existencia de un país milenario con intereses petroleros
no es algo exagerado sino es una declaración <u>irritante</u>
si se recuerda que en esta misma semana el Ministro levanto la mano
contra de los intereses de otros millones de ciudadanos . Me refiero
a los recortes de 10.000.000.000 Euros en sanidad y
educación, medidas que sin lugar a duda afectaran las vidas, (y no
solo los bolsillos....) de sus compatriotas mas humildes. Mi pregunta es:
No seria coherente proteger el ciudadano de pie como una una manera de “ser un País”? O quizá el Sr. Ministro cree que solo
las empresas tienen el derecho de disfrutar de la protección del
Estado?? Este simple contraste refuerza la tesis ,defendida por muchos
progresistas, que ve la “Nación” ( “Estado”,
“Nacionalidad” o lo que sea en cualquier idioma) como un organismo
ideado y dedicado al servicio de unos sectores muy específicos (y en contra
de otros). Eso si, todo detrás de una fina capa de apariencia de “representación
del interés comun”.....</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
De todos modos,
supongamos que aceptamos la ecuación del Sr. Ministro. Aun queda por
valorar si la defensa de intereses petroleros es justificable desde
un análisis coste/ beneficio. Después de todo, las posibles
consecuencias de cualquier política que el Gobierno de España
adopte para proteger a Repsol debería ser proporcional a lo que
esta Sociedad Mercantil con animo de lucro representa y aporta al
conjunto de la Sociedad y Economía . Sino se puede aplicar un analisis de coste/ beneficio, estamos ante la locura, no?
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Como Economista
que soy intentare ver el razonamiento a traves de las cifras en terminos del PIB Español. En priemer lugar la
aportación anual de YPF a España es por las ganancias obtenidas en
Argentina ( la actividad no es en España, por lo tanto no hay
puestos de trabajo de por medio). Según datos oficiales el resultado
de explotación de YPF en 2011 era de 1.352 Millones de Euros (
Pagina Web Repsol) .Para simplificar el análisis vamos a suponer que
todo este dinero cruza el Atlántico a España ( una hipótesis poco
realista dado que 85% de las empresas del IBEX aparcan su dinero en
paraísos fiscales , y ademas un porcentaje importante de los
accionistas de Repsol no son Españoles). </div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
El PIB Español ascendía
en el mismo periodo a 1.073.383 Millones de Euros (INE), y si lo
relacionamos con la aportación posible <u>máxima</u> de YPF ,
entonces la petrolera aportaba al PIB del Estado 0,126% (1.352/1.073.383). Repito, un poco mas que una milésima! Para dar una referencia
palpable, seria como la relación entre un año entero ( 365 días )
y 11horas o entre 22 € ( 2 menus diarios) frente a un ingreso anual medio de 18 mil Euros O sea
, todo el escandalo mediático es por
una cifra que se puede considerar dentro del margen de error de la
contabilidad nacional.
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Por que entonces se ha
generado tanto “quilombo” para tan poca cosa? En primer lugar, se
trata de un Gobierno que defiende los intereses empresariales de
manera visceral y contra cualquier lógica económica ( su política
de austeridad es criticada por analistas del ultra liberal Financial
Times). No actualr asi seria traicionar la esencia de la derecha Española ( incluida las
regionales como la Catalana). En segundo lugar, hay otras empresas
Españolas y se teme que se trate de un proceso de nacionalizacion que solo acaba de
comenzar. Y en tercer lugar, España esta cada vez peor, y lo que
parecía a mucho ingenuos como un Gobierno “serio” que por lo
menos “hace algo “ se revela en una sensación de fraude y
decepción .El Gobierno esta perdiendo la credibilidad y el apoyo de
la población ( según las encuestas y los resultados en Andalucía)
y en momentos como estos no hay nada mejor que desviar la atención
hacia un enemigo común , hacer ondear las banderas y defender lo
“nuestro” ( América Latina sigue siendo considerada por muchos
cono terreno exclusivo del Capital Español... ) .
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
Ultimo comentario para
pensar : Si el Gobierno Español es tan valiente y contundente con
Argentina por algo mas de 1 billón de euros, por que no le planta
cara a la UE por las decenas de billones de recortes impuestos por
Bruselas?, O a Alemania que con su obsesión anti inflacionista
llevaron al país a una intervención de facto en la Soberanía
Nacional? Estas preguntas las dejaremos para un siguiente post.
</div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-15328985965011507282012-04-18T00:29:00.001+02:002012-04-18T06:43:21.908+02:00Si no hay Pan, que (los Argentinos) Beban Gasolina<div style="text-align: justify;">
La Presidenta de la Republica Argentina anuncio ayer ( 16.4.2012) la puesta en marcha de un proyecto de expropiación de la participación de Repsol en YPF </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<em>”"He emitido un decreto en el día de hoy, con la intervención de la empresa ….El modelo no es de estatización, que quede claro, sino de recuperación de la soberanía y control de un instrumento fundamental. No será manejada por un grupo empresario nacional ni internacional, sino por el Estado nacional". ( 16.4.2012) </em></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En la vida no hay decisiones perfectas y seguro que una decision como la anunciada ayer no lo es. Por un lado la decisión puede sonar muy “progre” y “patriótica” pero en el mundo politico y economico se trata de una apuesta bastante arriesgada a medio y largo plazo ( ya escribire sobre posibles represalias...) . Quiza es la dificultad de la decisión el motivo de evocar a la figura de Eva Duarte (su foto estaba detrás de la Presidenta), para muchos EL icono del “progresismo” Criollo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Evita no es una elección trivial. Evita representa un “progresismo” Argentino que surge en 1945 (y quizá antes, con el Radicalismo tradicional) un progresismo muy peculiar, mezcla de varios colorese ideologias ( Peron , un oficial Fascista gano las primeras elecciones apoyado por el laborismo Argentino) que se refleja en la incoherencia en sus actuaciones en la era “Evita” ( o el primer decenio de Peron hasta 1955): Por un lado Nacionalizaciones (muy bien indemnizadas) especialmente del Capital Ingles (a la “progre”); por otro lado una férrea censura de prensa ; por otro aspecto, un apoyo incondicional al Fascismo Español de la pos guerra y una sospechosa bienvenida a criminales Nazis (Eichmann incluido) ; y por otro lado un vinculo peculiar con el sindicalismo.…. Asi que si uno intenta entender el “Justicialismo” probablemente se encontrara ante un autentico supermercado ideológico. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A pesar de la poca concreción, muchos progresistas suelen hablar con nostalgia del “Pan Dulce y Sidra de Navidad”, o los derechos laborales logrados en aquella época. Señores, perdóneme pero creo que se trata de un engaño o quiza una falsa nostalgia : En la pos guerra, o sea a partir del 1945 LA “amenaza” eran los “Rojos”, y por lo tanto ha sido el temor a la revolución, y no los dotes del “Primer Trabajador” lo que impulso el modelo el Estado de Bienestar. Eso sucede no solo en Argentina sino en todo el mundo desarrollado, EEUU incluida. En fin, Perón y Evita, más que ayudar a los descamisados salvaron a la oligarquía (y si no es así que alguien me explique que hizo el “progre” General en Madrid de Franco durante 18 años….) </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora es turno de la nueva generación del Peronismo y CFK no defrauda, fiel a sus raíces pseudo ideológicas. Aparentemente ha tomado una decisión "valiente" en el caso YPF , pero un análisis critico debe contemplar el conjunto y valorar las alternativas. Si en realidad es el bienestar de los Argentinos el motivo de la expropiación, quizá hay decisiones mas importantes antes de meterse con los Españoes ( y se trata , como mucho de un par de miles de millones de dolares por año, no mas) ? O otras que generarían un mejor bienestar? Y solo la "expropiación" la única salida? No quiero discutir temas juridicos , o cuestiones como " a quien les pertenecen los recursos naturales". Prefiero, como veran a continuacion una perspectiva algo mas practica. </div>
<div align="center" style="text-align: justify;">
<br />Para contextualizar el caso de YPF, tomemos, por ejemplo el caso de la Soja . Argentina, es el tercer productor mundial de soja, 53 millones de toneladas de soja en el 2012, un alza desde los 49,2 millones del 2011 . La evolución de la soja en el país durante las últimas décadas es impresionante, tal como se ve en el area culitvada ( mas o menos se triplico en 15 años )</div>
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgz4RBoFBTPOBmUXCiQLTPAME9o0cXUlJnoNJ8ByS7F1-mN-fqbrWbVYDOSD0QqWtmM9yAuujayeA1-R0ECqg7yryZG_YFOhrN9UwGBV8CdB6Gh4GCPWq8GENuL0RJpKyAxXZke2haboF85/s1600/soja1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="224" qda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgz4RBoFBTPOBmUXCiQLTPAME9o0cXUlJnoNJ8ByS7F1-mN-fqbrWbVYDOSD0QqWtmM9yAuujayeA1-R0ECqg7yryZG_YFOhrN9UwGBV8CdB6Gh4GCPWq8GENuL0RJpKyAxXZke2haboF85/s320/soja1.png" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
Y cuál es el problema con el crecimiento vertiginoso de la soja ¿ Los problemas son varios, entre otros la deforestación ( de donde salen las hectáreas?) , la erosión del suelo , la fragilidad del monocultivo, el uso de semillas transagenicas , la pérdida de puestos de trabajo ( la soja requiere menos mano de obra) , la estructura de costes expulsa del sistema agrícola a los pequeños agricultores y fomentando la concentración de tierras y más. para mas detalles pueden leer en , pore ejemplo <a href="http://ecosiglo.blogspot.com.es/2006/09/argentina-la-sojizacin-encierra-graves.html">http://ecosiglo.blogspot.com.es/2006/09/argentina-la-sojizacin-encierra-graves.html</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRvD4nRRGx7uAhBnqJJHVO8ta6CL0d_2YssrwPdHGtFSeXfwFlUiplPKLVSFy-tpg5sNS4WWx3PZdPuBufWnoh2yt2h1n4Qu7xSXnaHJ0ZO8w603Z44gvaK1IwrsZt7cjL5qp2Dmx5fiB0/s1600/soja2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="227" qda="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRvD4nRRGx7uAhBnqJJHVO8ta6CL0d_2YssrwPdHGtFSeXfwFlUiplPKLVSFy-tpg5sNS4WWx3PZdPuBufWnoh2yt2h1n4Qu7xSXnaHJ0ZO8w603Z44gvaK1IwrsZt7cjL5qp2Dmx5fiB0/s320/soja2.png" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
En el contexto social más amplio, un país que en el pasado era el granero del mundo pasa a ser un productor de forraje para la producción de carne en otros países, deja de destinar tierras y producción de productos agrícolas baratos y accesibles para su población para engordar vacas ajenas. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero esto no acaba aquí: Si Argentina seria un país con niveles de vida aceptables, el debate se limitaría a cuestiones medio ambientales y éticas de medio y largo plazo. Pero en un país con mas que </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
“….<em>Según el IPYPP (Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas )</em> <em>el gobierno no hace más que “desestimar” las cifras reales de pobreza e indigencia, las que según el instituto privado se “subestiman” entre un 61 y un 77 por ciento. El estudio indica que el Indec “oculta la existencia de casi 7,4 millones de pobres, de los cuales 4,2 millones están pasando hambre”. </em></div>
<div style="text-align: justify;">
<em><br /></em></div>
<div style="text-align: justify;">
<em>En síntesis, el informe del instituto que dirige Lozano ( Senador de la Nacion) señala que en la República Argentina hay 12,2 millones de pobres y 5,4 millones de indigentes, un 30,5 y 13,5 por ciento de la población, respectivamente, mientras que el INDEC reconoce solo 4,8 millones de pobres y 1,2 millón de indigentes, 12 y 3,1 por ciento. (Los datos se refieren al 2010). (Desafioeconomico.com)</em></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
o otra estimacion del grado de pobreza en la Argentina </div>
<div style="text-align: justify;">
<em>“…..la media nacional de indignecia infantil que corresponde al 11, 2%. "</em></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Definiciones : La indigencia corresponde a vivir en hogares donde el ingreso no alcanza a cubrir ni siquiera una canasta básica alimentaria. No se trata de pobreza relativa sino absoluta. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estos datos son una evidencia que el déficit importante de la Argentina no es el energético sino el ético: No se puede entender como un país que es capaz de alimentar tantas bocas ( alguien dijo 300 millones) no puede garantizar la alimentación básica, sin mendigar, sin buscar restos de comida en los contendores sin clientelismo político, de cada uno de 10 de sus hijos. <u> Hay que decirlo con todas las palabras: Es un fracaso monumental de Argentina y los Argentinos como pais, sociedad, etc .</u>( y por favor, no toda la culpa la tienen los extranjeros, "Gallegos " incluidos) . </div>
<div style="text-align: justify;">
Por lo tanto, la medida de expropiar las acciones de YPF aisladas de su contexto, o mejor dicho considerandola como una medida que no responde a una vision coherente y amplia de la sociedad pasan a lor ridículo: Siguiendo los argumentos de la misma Presidenta : Porque no se limita el terreno de plantar soja? Porque no se utiliza la soja para crear industrias de valor agregado en la propia Argentina ¿ Por que se permite una deforestación brutal con consecuncias medioambientales importantes? Si la tierra es de los Argentinos, porque no se promueve una campaña que garantize, y si hace falta una expropiación de tierras un nivel básico de alimentación para toda la población? Por que no se defiende al pequeño productor ¿ </div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Y por que solo la soja? Por que no hablar de la economia sumergida , no es mas importante que un trabajador disfrute de sus derechos que el control del petroleo? Cerca de 3,8 millones de trabajadores argentinos reciben salarios en negro, lo que representa un 34,5 por ciento del total de la población ocupada, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos de Argentina .... <br />
<br />
<br />
En fin , el hecho que la Presidenta prefiera enfrentarse con el capital Español demuestra que es mas fácil desviar la atención hacia el extranjero “Depredador” en vez de enfrentarse con los poderes locales ( contra los que fracaso hace un par de años) , que no son menos depredadores. De todos modos es evidente que al priorizar la gasolina antes que el pan en su argumentacion, sufre (como la mayoría de la clase política, supongo ) de una especie de autismo moral , parecido al que llevo a Mari Antonieta de Austria a decir “Si no hay pan , que coman pasteles” . </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta vez, el autismo moral les llevaria a decir “ ( Compañeros )...Si no hay pan , que los Argentinos beban gasolina”. </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-24828042389286809552012-04-08T09:17:00.001+02:002012-04-08T09:20:38.625+02:00Formulario Renuncia Derechos Laborales - Cortesia del Sr. Esquirol Honesto<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Adjunto formulario redactado por D. Esquirol Honesto para aquellas personas honestas que decidieron , voluntariamente, no adherirse a la huelga general del 29 de Marzo del 2012 . Se trata de una declaracion de aquellos trabajadores HONESTOS que apoyan la reforma laboral y que no deberian tener ningun inconveniente de renunciar, voluntariamente a sus actuales de rechos laborales y adherirse a cualquier reforma laboral, actual y futura que perjudique sus condiciones laborales. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En España, a 29 de marzo de 2012 </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Estimados señores:</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Por la presente carta, yo , D. Esquirol Honesto DNI 29032012 les hago saber mi irrevocable decisión de concluir la relación laboral que mantengo con la empresa ______ desde el mes de ____ del año ____ bajo la legislación laboral vigente y adherirme <u>voluntariamente</u>, <u>sin previas condiciones y de manera irrevocable</u> a los términos marcados por el </span><span class="st1"><span style="font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt;">Real Decreto-ley 3/<span style="color: black; mso-bidi-font-weight: bold;">2012</span>, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la <span style="color: black; mso-bidi-font-weight: bold;">reforma</span> del mercado <span style="color: black; mso-bidi-font-weight: bold;">laboral</span>-2076 alias “<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Reforma Laboral</u></b>” <u><strong>y a cualquier reforma futura promovida por el Gobierno de España </strong></u></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Tomé la decisión debido a motivos personales al considerar que la <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>Reforma Laboral</u></b> </span><span class="st1"><span style="font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt;">es correcta</span></span><span style="color: black; font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">, justa, promoverá la justicia social, reducirá el paro, y presentara nuevas perspectivas a los jóvenes parados en nuestro país. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Espero sepan entender mi decisión unilateral, manifestada, entre otras acciones en <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>mi deserción voluntaria </u></b><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>en la huelga general del día 29 de marzo,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>una renuncia que debe ser considerada independiente del resultado del proceso legislativo definitivo. Considero que sería injusto disfrutar de derechos laborales a los que no he aportado nada para conseguirlos (mientras mis compañeros se jugaban sus ingresos y en algunos casos, sus puestos de trabajo) y a los que considero nocivos para el conjunto de la Economía Española.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Según el plazo establecido, el próximo 29 de marzo <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>del presente año será mi último día en la empresa bajo la antigua y deficiente legislación. A partir de este momento estare sometido a la nueva legislación y a sus decisiones unilaterales. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Quisiera darles las gracias por la oportunidad que me dieron, y me despido (si aun no lo han hecho…. ) a</span><span style="color: black; font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">tentamente:</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;">
<span style="color: black; font-family: "Times New Roman", "serif"; font-size: 12pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">D. Esquirol Honesto <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>DNI 29032012</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt; text-align: justify;">
<br /></div>Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-16822062743198085132012-02-12T22:48:00.000+01:002012-02-15T08:16:40.630+01:00La Reforma Laboral - Ruleta a la Española<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">Estimado Lector : Permitame comenzar esta nota con un breve cuestionario : </span><br />
<br />
<span style="font-size: large;">Estaría usted dispuesto a pagar por un servicio de telefonía mobil sin tener la mas mínima idea sobre los detalles del servicio ofrecido? O comprar un coche sin poder evaluar sus características? Sin conocerlo personalmente supongo que a ambas preguntas su repsuesta es negativa. Es logico : La mayoría de las personas no están dispuestas a sacar un Euro de su bolsillo sin saber lo que van a recibir a cambio. Asi funciona la sociedad libre. </span><span style="font-size: large;">Una excepción a la regla es la lotería : Sabemos cuanto cuesta el billete, pero no sabemos con certeza que premio nos va a tocar. </span><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;">En España, el Gobierno con su nueva reforma labora juega a la loteria, eso si , con el destino de sus ciudadanos. </span><span style="font-size: large;">Loteria ? Que tiene que ver con la reforma laboral ? Pues En primer lugar sabemos lo que vamos a pagar “en plata” , a nivel colectivo e individual: La prensa esta inundada con detalles de los cambios legislativos en el ámbito laboral en materia de despidos, indemnizaciones, flexibilidad etc. Es mas, el mismo gobierno emitió un Boletín de 60 paginas con detalles de las nuevas normativas ( mas detalles http:<a href="http://www.idealista.com/news/archivo/2012/02/10/0398395-reforma-laboral-espana-2012">//www.idealista.com/news/archivo/2012/02/10/0398395-reforma-laboral-espana-2012</a>) . Este es el billete . </span></div>
<span style="font-size: large;"><br /></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">Ahora bien, alguien me puede decir cual serán los beneficios a cambio de los sacrificios impuestos sobre los trabajadores? Pues en todas las valoraciones se habla en términos opacos y poco precisos : “Frenar la sangría...... Empleo de Calidad …..Flexibilidad interna....Apoyar al Empleo …. etc. “ Todo suena muy bien, pero donde están las cifras? Cual es el beneficio CONCRETO que sacara la ciudadanía a cambio de este inmenso esfuerzo? Parece ser que se trata de una lotería, en la cual nadie se atreve a comprometerse a un objetivo claro, preciso y serio. Aqui esta la gran apuesta. </span></div>
<span style="font-size: large;"><br /></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">De los políticos no espero demasiado y cuando pueden evitar un compromiso lo hacen sin pestañear. De todos modos, aun que economistas consideran la lotería como una actividad “irracional” lo que mas me sorprende como profesional son aquellos “ economistas de prestigio” que en su gran mayoría se apresuraron a valorar dicha reforma “positiva mente”. Quiero recordar a los lectros : Los economistas tenemos un gran “defecto” el intento de valorar fenómenos sociales con CIFRAS . Entonces , como son capaces aquellos “economistas” de “valorar” una política que no propone deliberadamente objetivos mensurables? Por ejemplo , merece la pena la reforma si solo se baja el paro en 1%? Y si se establecen normas “Europeas” ( perdón, España no es Europa? Volvemos a África comienza en los Pirineos?) debemos aspirar a una tasa de desempleo Europea ( a. 10%? )? Y no deberiamos a aspirar a salarios “ a la Europea” ( mas altos que en España...) ? </span></div>
<span style="font-size: large;"><br /></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">Una respuesta posible es que no se puede medir los resultados esperados... pero si es así, en base a que se tomo la decisión de llevar a cabo la reforma? Y sin datos, como es posible valorar? O se trata de una creencia cuasi religiosa que no se somete a una valoración critica ? </span></div>
<span style="font-size: large;"><br /></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">Hasta que no se me demuestre lo contrario ( o sea que se definan objetivos concretos y especificos con plazos de ejecución ) la única conclusión posible es que la reforma poco tiene poco que ver con la creación de empleo . Si es asi, debe ser valorada como una medida que responde a la esfera ideológica, a un modelo económico social opuesto al Estado de Bienestar que aprovecha la circunstancia social para modificar las reglas del juego. Y sino, que aporten datos.........</span></div>
<span style="font-size: large;"><br /></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">La única apuesta que hay sobre la mesa es la perdida segura de derechos laborales a cambio de vagas esperanzas as. Y como sabemos todos, cuando hay un postor que juega contra la casa, a la larga la casa siempre gana...... </span></div>Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-79209797166268394592012-01-31T20:23:00.000+01:002012-01-31T20:23:50.841+01:00Pecados Imaginarios , Castigos Reales.<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14pt;">Los
medios de comunicación ( poco críticos , a mi gusto) no cesan de proclamar el credo neo liberal que se
apodero de Europa y de España sobre la crisis Economica : Se trata de una versión
moderna , laica y digerible del “Crimen y Castigo” . Solo dare
un par de ejemplos ilustrativos para demostrar a que me refiero y por que se dice que España se porto "mal" <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14pt;">1. Crimen : “Despilfarro Publico” => Castigo : Austeridad ( Perdón, no debería decir “Ajustes”? ) . <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14pt;"> 2. Crimen : Falta de
Competitividad y Productividad ( para no decir palabras peores sobre la
mano de obra Española) => Castigo : Recortes
Salariales y derechos laborales ( Perdón, debería decir “Reforma Laboral”!! o "Flexibilidad" )<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14pt;">Ahora quien se ha portado bien? Quien no se merece castigo? Todos ya deberíamos saber que Alemania , es un ejemplo de rectitud,
trabajo , seriedad, casi diría
la otra cara del Euro ( O<span class="Apple-style-span" style="text-decoration: underline;">JO!! : Tengo
mucho respeto por Alemania – soy descendiente de Alemanes . Lo único que me
molesta en la comparación es el uso manipulativo de otro país para justificar
políticas económicas en España)</span>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14pt;">Ahora aplicaremos el sentido critico y veremos
si las imágenes que se transmiten a diario tienen relación con la realidad <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14pt;">1.
Despilfarro Publico = Deuda Publica /
PIB ( Fuente : IMF ) <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14pt;">Alemania
: 83,96% ( 2010 )<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14pt;">España
: 60,12% ( 2010 )<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14pt;">Creo
que las cifras no requieren ninguna explicación.....<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14pt;">2.
Productividad vs. Salarios ( Fuente OECD Stat) <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-bottom-style: none; border-collapse: collapse; border-color: initial; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-width: initial; margin-left: 2.95pt; width: 348px;">
<tbody>
<tr style="height: 15.0pt; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0;">
<td nowrap="" style="border: solid windowtext 1.0pt; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 71.45pt;" valign="bottom" width="71"><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">Item<o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-left: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 3.0cm;" valign="bottom" width="85"><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">Unit<o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-left: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 2.0cm;" valign="bottom" width="57"><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">Spain<o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-left: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 2.0cm;" valign="bottom" width="57"><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">Germany<o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-left: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 77.95pt;" valign="bottom" width="78"><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">Ratio<o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">(Germany/Spain)<o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 15.0pt; mso-yfti-irow: 1;">
<td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 71.45pt;" valign="bottom" width="71"><div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">GDP <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 3.0cm;" valign="bottom" width="85"><div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">
Millions of Euros <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 2.0cm;" valign="bottom" width="57"><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;"> 1,062,914 <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 2.0cm;" valign="bottom" width="57"><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;"> 2,476,800 <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 77.95pt;" valign="bottom" width="78"></td>
</tr>
<tr style="height: 15.0pt; mso-yfti-irow: 2;">
<td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 71.45pt;" valign="bottom" width="71"><div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">Work Force <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 3.0cm;" valign="bottom" width="85"><div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">
Thousands<o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 2.0cm;" valign="bottom" width="57"><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;"> 18,890 <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 2.0cm;" valign="bottom" width="57"><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;"> 38,471 <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 77.95pt;" valign="bottom" width="78"></td>
</tr>
<tr style="height: 15.0pt; mso-yfti-irow: 3;">
<td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 71.45pt;" valign="bottom" width="71"><div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">Compensation <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 3.0cm;" valign="bottom" width="85"><div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">
Millions of Euros<o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 2.0cm;" valign="bottom" width="57"><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;"> 516,799 <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 2.0cm;" valign="bottom" width="57"><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;"> 1,261,380 <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 77.95pt;" valign="bottom" width="78"></td>
</tr>
<tr style="height: 15.0pt; mso-yfti-irow: 4;">
<td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 71.45pt;" valign="bottom" width="71"><div class="MsoNormal">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">Ratios <o:p></o:p></span></u></b></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 3.0cm;" valign="bottom" width="85"></td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 2.0cm;" valign="bottom" width="57"></td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 2.0cm;" valign="bottom" width="57"></td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 77.95pt;" valign="bottom" width="78"></td>
</tr>
<tr style="height: 15.0pt; mso-yfti-irow: 5;">
<td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 71.45pt;" valign="bottom" width="71"><div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">Productivity<o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 3.0cm;" valign="bottom" width="85"><div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">GDP / Employee<o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 2.0cm;" valign="bottom" width="57"><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">56.3 <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 2.0cm;" valign="bottom" width="57"><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;"> 64.4 <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 77.95pt;" valign="bottom" width="78"><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;"> <span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;"> 1.14</span> <o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 15.0pt; mso-yfti-irow: 6; mso-yfti-lastrow: yes;">
<td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 71.45pt;" valign="bottom" width="71"><div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;">Average Wage <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 3.0cm;" valign="bottom" width="85"><div class="MsoNormal">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 8pt;">Compensation / Employee </span><span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 2.0cm;" valign="bottom" width="57"><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;"> 27.4 <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 2.0cm;" valign="bottom" width="57"><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;"> 32.8 <o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 15.0pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 3.5pt 0cm 3.5pt; width: 77.95pt;" valign="bottom" width="78"><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span lang="EN-GB" style="color: black; font-family: 'Times New Roman'; font-size: 10pt;"> <span class="Apple-style-span" style="background-color: red;"> 1.20</span> <o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14pt;">Es
muy fácil notar que evidentemente el trabajador Alemas es mas productivo ( <span class="Apple-style-span" style="background-color: yellow;">14%</span>)
per o esta mucho mejor remunerado que el Español , en un <span class="Apple-style-span" style="background-color: red;">20%</span>. En otras
palabras, el trabajador Español es mas barato no solo en
términos absolutos sino también en términos de producción. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: x-large;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 19px;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: x-large;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 19px;">Conclusión : Quizá los Españoles no son tan malos como parecen, no? Y quiza no nos merezcamos todos los castigos que se están imponiendo? </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14pt;">Resumen:
Los presuntos “pecados” de la Economía Española son un juego de imágenes que poco tiene que ver con las realidad. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: x-large;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 19px;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14pt;">En todo
caso S<span class="Apple-style-span" style="text-decoration: underline;">I hay pecados y de los grandes </span>( la burbuja inmobiliaria, la corrupción en las
administraciones , los monopolios etc. ) pero los “pecados” que mencione arriba no dejan de ser meras excusas para llevar a cabo un
plan de desmantelamiento del Estado de Bienestar y la eliminación de derechos
laborales . </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: x-large;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 19px;"><br /></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 14pt;">Lo que cuenta al final de todo es el "castigo" que ya lo es muy real para mucha gente. <span class="Apple-style-span" style="font-family: Times; font-size: small;"> </span></span></div>Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-5575481384044715092012-01-27T11:52:00.000+01:002012-01-31T01:03:37.826+01:00La Paradoja Denominada "Consumo Local"<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: xx-small;"><span style="font-size: small;">El Gobierno de Cataluña (“Generalitat”) ha lanzado hace unas semanas una campaña en la cual solicita a los ciudadanos favorecer el consumo de productos alimenticios de proximidad. </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"></span></div>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">“<em>A la Hora de escoger los alimentos que pondrán en la mesa, escojan los de producción local, es decir, opten por un consumo de proximidad, consuman productos y servicios hechos en su entorno territorial más próximo, ya que de esta manera ayudarán <u>a reforzar la economía local</u> y a <u>reducir el gastoenergético</u> que produce el transporte de productos de un continente a otro”. ( </em>www.gencat.cat)</span></div>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">He subrayado los argumentos más importantes que figuran en el texto, sobre los cuales me gustaría hacer algunos comentarios</span></div>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><u>Reforzar la economía local</u>: Cualquier estudiante de primer año de Economía conoce la famosa tesis del economista del Siglo XIX, D. Ricardo, sobre las “ventajas relativas” y los beneficios derivados del intercambio. Según esta tesis, la prosperidad de las sociedades es fruto del intercambio y la especialización. </span></div>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">La paradoja es que si aceptamos la tesis de la campaña de la Generalitat, el conjunto de Cataluña saldrá perdiendo. Por que? Si preferimos un producto local, pero caro estamos desviando recursos a actividades no competitivas ( si no, para que lanzar la campaña?). Estos mismos recursos pueden ser utilizados en actividades rentables (por ejemplo pasar de un cultivo a otro mas rentable) . Eso sí, la campaña “favorece” un sector de la economía Catalana (la agricultura local, en sus sectores menos eficaces) a costa de la mayoría de la sociedad Catalana ( los consumidores). En resumen una especie de impuesto voluntario. </span></div>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><u>Reducir el gasto energético</u>. Bien sabido es que un análisis energético debe tomar en cuenta no solo la distancia entre el productor y consumidor, y por lo tanto el vinculo “consumo local” = “Reducción de gasto energético” se debe demostrar. Por ejemplo el transporte marítimo es mucho más eficiente que el terrestre, por lo tanto las según la lógica de ahorro energético las zonas costeras, donde reside la mayoría de la población Catalana pueden llegar a preferir productos extranjeros. Otro ejemplo: El gasto energético de un sistema agrícola intensivo (invernaderos, fertilizantes, etc.) es superior a sistemas extensivos. </span></div>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;"><em>“Supporting local food is one way people can reduce their carbon footprint. But beware. To really make sure that you or your country is improving its climate balance the entire production and supply chain needs to be assessed. A recent study showed that tomatoes grown in Spain and transported to the United Kingdom may have a lower carbon footprint in terms of energy efficiency than tomatoes grown in the UK itself, because of the energy needed to heat greenhouses there”</em> ( UNDEP) </span></div>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"><div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Además, paradojicamante un argumento de este tipo puede llegar a transformarse en ” un tiro por la culata” para el conjunto de Cataluña . A que me refiero? El turismo en Cataluña es una de las actividades económicas más importantes (más de 10% del PIB), la que literalmente la mantiene a un relativo flote a partir de mediados de los 90 </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: small;"></span><br />
<span style="font-size: small;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgM19LYJamez0I5a_dcn5DYljEkGxig0T6qXzm_dVArz3-c6mV3e47OA7Ueu-d9TGheEJPYDqwagSWBAnkeWJEHSLUZLKJxTG4A7PKGhw85f9cNuVRlSeIUlefS1pecZBvAsDjIck_riwgB/s1600/turismo+catalu%C3%B1a.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" gda="true" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgM19LYJamez0I5a_dcn5DYljEkGxig0T6qXzm_dVArz3-c6mV3e47OA7Ueu-d9TGheEJPYDqwagSWBAnkeWJEHSLUZLKJxTG4A7PKGhw85f9cNuVRlSeIUlefS1pecZBvAsDjIck_riwgB/s320/turismo+catalu%C3%B1a.PNG" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Diversos estudios sobre el gasto energético y las emisiones de CO2 atribuyen al turismo un peso significativo en el conjunto de las emisiones ( hasta un 14%) : En otras palabras la emisiones de gases por el turismo (4-5 semanas al año ) es superior a la emisión global de países enteros durante una año. Si la Generalitat aboga por un consumo local por motivos medio ambientales debería estar dispuesto a sufrir las consecuencias económicas de esta misma lógica en el sector del turismo…. ( España esta en los Top 5 del turismo mundial) </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: small;">Como último comentario, el favoritismo local representa una especie de impuesto “voluntario”. Ahora bien si la Generalitat considera este impuesto como justo ( y para eso se les vota...para marcar prioridades) lo debería aplicar como un impuesto normal. Además, si se reconoce que el sistema de precios no refleja el daño al medio ambiente, se debería activa un mecanismo para “cobrar” ( “internalizar”) el daño al medio ambiente. En ambos casos, los argumentos de la campaña de la Generalitat, mas que convencer, revelan las contradicciones de sus argumentos y lo erróneo de sus políticas. </span></div>Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-75239047126163514322012-01-18T20:57:00.000+01:002012-01-18T21:13:32.772+01:00No Todos Arriman el Hombro en España<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
La subida de impuestos en el Reino de España anunciada para el 2012 tiene como objetivo generar los ingresos necesarios para poder cumplir con los objetivos del Déficit y salir de la crisis. Todos coinciden que un ajuste tan importante debe mejorar la economía siempre que se realice de una forma lo más equitativa y justa posible. Es así? Están todos los Españoles y Españolas invitados a la “Fiesta” del ajuste ( o mejor dicho, a la “Resaca”...) ¿ </div>
<a name='more'></a><br />
<div style="text-align: justify;">
Vamos a ver …. De los más de 6.000 Millones de Euros que se quieren recaudar por año, la gran mayoría ( mas de 4.000 Millones ) proviene del aumento de IRPF, o sea básicamente de las rentas del trabajo </div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJzOIxtsKOZuINuGh88344yqTpyJckarb_80oHHX4QUR4zB3ftjjvHcdeF20DoNo_EjDY__QGebs0zWlvgTuDrrXH6jucF3Z2apm8tbOV-JtCs36KQHvfUPHL936hY-IsF5BelkRfgmNnj/s1600/Tramos+irpf.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="169" nfa="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJzOIxtsKOZuINuGh88344yqTpyJckarb_80oHHX4QUR4zB3ftjjvHcdeF20DoNo_EjDY__QGebs0zWlvgTuDrrXH6jucF3Z2apm8tbOV-JtCs36KQHvfUPHL936hY-IsF5BelkRfgmNnj/s320/Tramos+irpf.PNG" width="320" /></a></div>
<br />
Pues como se puede ver, a partir de unos ingresos de ap. 1500 € por mes, se aumenta el cobro de 10% (comparando con los niveles anteriores). <br />
<br />
Un segundo componente, algo menor ( mas de 1000 millones) proviene del aumento del impuesto de ganancias por rendimiento de Capital ( Ahorros, pensiones, Dividendos , etc. ) <br />
<br />
De A 2011 2012<br />
- 6.000 19% 21%<br />
6.000 24.000 21% 25%<br />
24.000 21% 27%<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Se eliminan , entre otra cosas , el Gasóleo profesional , se aumenta el impuesto inmobiliario, etc. Además, se nos dice que es solo “ el comienzo del comienzo” ( que se lo digan a los millones en paro de larga ducracion…) </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Ya vemos que “todos” arrimamos el hombro para sacar el país adelante…. <strong><u>Pero no se ha olvidado el Gobierno de invitar a alguien a la fiesta?</u></strong> Claro, , perdon ....el impuesto de sociedades se mantendrá en su nivel actual . Por que ? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pues quizá alguien argumente que las empresas ya están contribuyendo mas que el resto de los agentes sociales, lo que justifica que se prescinda de su participación. Veremos las cifras de los últimos años para analizar tal argumento </div>
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtGFEyMGZrbZZKPMZNZqlVgWWIKgO08sYs9jnuF4XF_nBNhZQPMz9phImzEzhSvzHMK5Lr_eAXqGWok48oY-2sHOjbxMXqExQklazbyqPJK4Uvw14pNPca6zjD2TvlzLqmkRamjSHu7eyI/s1600/sociedades.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="150" nfa="true" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtGFEyMGZrbZZKPMZNZqlVgWWIKgO08sYs9jnuF4XF_nBNhZQPMz9phImzEzhSvzHMK5Lr_eAXqGWok48oY-2sHOjbxMXqExQklazbyqPJK4Uvw14pNPca6zjD2TvlzLqmkRamjSHu7eyI/s320/sociedades.PNG" width="320" /></a></div>
Fuente: Agencia Tributaria.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Hagámoslo muy simple : Comparemos los beneficios de las empresas entre 2007 ( el ultimo año pre crisis) y el 2010. El resultado contable positivo de 218 Billones llevo a las empresas a pagar algo mas de 35 Billones ( 19,9% de la imponible , 16% de la contable ). En 2010 bajo la aportación empresarial al conjunto nacional a casi 15 Billones , pero no solo por unos peores resultados ( ap. 20% ) sino que el porcentaje que pagaron las empresas se redujo en mas de un 3% de la imponible al 16,7%( y de la contable solo 8% o sea un 50% de reducción comparando con el 2007!) . Solo merece la pena mencionar que durante este periodo de pre crisis el Gobierno Socialista ( 2007 en adelante ) redujo la tasa en un 5% . Hoy en día la tasa oficial de Impuestos de Sociedades en España es de 20%- 30% según el tamaño y la facturación) prácticamente cerca de los 30% , o sea que las empresas consiguen reducir sus obligaciones fiscales en mas de un 70%!! . Con solo mantener el nivel de recaudación del 2007 a las empresas, el Gobierno podría recaudar unos ap. 14 Billones mas de impuestos ( un 1,3 % del PIB) . </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Solo para daros otra perspectiva de las cifras el tejido empresarial Español paga menos impuestos que un pequeño ahorrador, o un pequeño inversor jubilado que vive de los dividendos de sus ahorros...</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
La conclusión es que si se requiere a toda la ciudadanía arrimar el hombro ( y en algunos casos , hasta jugarse la vida …) lo justo, correcto y moral es exigir un esfuerzo a TODOS los agentes sociales. Tal como podemos ver en los datos oficiales, las empresas van aportando cada vez menos al esfuerzo común y no hay ningún motivo para no retomar, por lo menos las tasas de años anteriores. </div>
<br />Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-48157075844835246952012-01-13T23:54:00.000+01:002012-01-18T21:00:49.035+01:00Planes de Pensiones y CrisisHace un par de semanas me llamaron del Banco con una oferta “irresistible”: <br />
“Sr. Enrique , después de las pérdidas de los últimos años le ofrecemos un nuevo plan de pensiones , esta vez con rentabilidad garantizada….. un 3% anual durante 9 años“ ( Ahora se acuerdan ¿ para que se paga comisión de gestión? ). En primer lugar, no sabían si la “rentabilidad” era antes o después de comisiones , aun que al final me informaron que se trataba de rentabilidad bruta, o sea la rentabilidad neta era del 1,8% después de comisiones de 1,2% . <br />
<a name='more'></a>En segundo lugar, antes de decidir me puse a analizar como podía el banco invertir para garantizarme tal “bonanza” a tan largo plazo. La tarea fue relativamente fácil, ya hoy en dia alcanza con encender la radio para enterarse de los subastas “exitosas” del Tesoro Español ( cortesía de la barra libre del BCE … reconocimiento encubierto que España no es capaz de financiarse por si sola …. Quiebra?). <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLmq9fJumhpRp4qFnsbc7o-4t8PFj4rHeBy0qOtaAFtSYyNQCzEmT1hSICapbVVPMVypBwa0WbaEErYTi4xtgEIQIIVnLeg7z-dz3rVUC6IadZvO1M1Y0Kg8bZcnREYYFtZRrJlBfkHDE7/s1600/bond+spain.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLmq9fJumhpRp4qFnsbc7o-4t8PFj4rHeBy0qOtaAFtSYyNQCzEmT1hSICapbVVPMVypBwa0WbaEErYTi4xtgEIQIIVnLeg7z-dz3rVUC6IadZvO1M1Y0Kg8bZcnREYYFtZRrJlBfkHDE7/s400/bond+spain.png" width="400" /></a></div>
<br />
Pues resulta que el tesoro Español ofrecía una tasa de rentabilidad del ap. 6,5% a un periodo de 10 años…. O sea, el banco me ofrecía 3% , que lo invierte a un 6,5% de rentabilidad garantizada con la misma duración (y además cobran un 1,2% - 40% de la rentabilidad por gastos de gestión, “gestión” de que?) . En definitiva, con estos productos no debe sorprendernos que los bancos adoran el negocio de los planes de pensiones.<br />
<br />
A la “atractividad” del plan se debe añadir la pérdida de liquidez asociada con los planes de pensiones y la mas que dudosa rentabilidad por motivos fiscales (dudosa por que cualquier beneficio fiscal desaparece cuando las comisiones se llevan un porcentaje tan alto de los beneficios). Conclusión: Propuesta rechazada. <br />
<br />
Esta experiencia me lleva a algunas conclusiones a nivel generalizado. Parece que poco ha cambiado desde que estallo la crisis: Los bancos siguen, tal como hacían en la época de la bonanza inmobiliaria, ofreciendo productos cuestionables, y si están cortos de argumentos te “regalan” un juego de ollas ( y que alguien me corrija si estoy equivocado ). Por otro lado parece que aun andan sueltos demasiados ciudadanos que, como hace un par de años, no aplican un sentido crítico y se dejan convencer por cualquier propuesta. Todo esto indica que aun no hemos superado la crisis, por lo menos desde una perspectiva normativa. Esto se refleja no solo en los planes de pensiones sino en temas de crédito, de valores inmobiliarios, de evasión fiscal…. En fin aun falta mucho camino para recorrer.Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-558761925806357202012-01-10T14:29:00.000+01:002012-01-15T12:43:47.548+01:00Euro Zona : Competitividad, Salarios y CapitalCuál es la respuesta apropiada a los problemas del Euro? A corto plazo, el debate entre una política de “Ajustes” vs. “Expansión” es el tema más discutido en los círculos políticos y económicos Europeos. Sin embargo existe un amplio consenso que a medio / largo plazo, se deben restaurar los equilibrios fiscales y de cuenta corriente, lo que implica una mejora de la posición competitiva de los países periféricos, todo con el fin de evitar una nueva fase de desequilibrios económicos. Por lo tanto "Competitividad" es un tema crucial a tratar. . <br />
<a name='more'></a>¿Qué tiene que ver la competitividad de la crisis? Pues la tesis básica detrás del argumento es que durante la última década los salarios en la periferia se fueron desmarcando de la productividad, y como resultado los productos de aquellos países se tornaron no competitivos. Resultado : Desequilibrios, que se manifiestan en déficits nacionales y alto endeudamiento La solución según esta tesis pasa por una reducción de salarial y/ o mejora de la productividad para evitar los desequilibrios y la crisis financiera. De hecho, la primera decisión importante del Gobierno de Rajoy ha sido el congelamiento del salario mínimo. <br />
<br />
Es que es así? Son realmente los sueldos y salarios y su relación con la productividad la el único “culpable” detrás de la pérdida de competitividad? Para contestar la pregunta comparare los datos de dos países representativos: Alemania vs. España. El siguiente grafico enseña el peso relativo de los salarios en la renta nacional: Dicho en otras palabras, el componente laboral dentro de lo que denominaremos la “Marca España” vs. “Marca Deutschland”<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdIhALqAgyiBAhrH8-0vKSKFWLgyjuzJ2VPa93u_AL1izRmXgGdXvTbA3a2mhWYzMtWweZTMwkwVUBeT6lrKJl3_0nNb5AJnPoc8e3I59QfAN78TGYSiWPjQFXzTOsujZv4q-vUj0n8Uqg/s1600/Spain+Germany.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdIhALqAgyiBAhrH8-0vKSKFWLgyjuzJ2VPa93u_AL1izRmXgGdXvTbA3a2mhWYzMtWweZTMwkwVUBeT6lrKJl3_0nNb5AJnPoc8e3I59QfAN78TGYSiWPjQFXzTOsujZv4q-vUj0n8Uqg/s400/Spain+Germany.png" width="400" /></a></div>
<br />
Labour Income Share (Real ULC) Unit Labour Costs - Annual Indicators : Labour Income Share Ratios OECD STAT Extracts <br />
<br />
Tal como se puede notar, el peso relativo dentro del producto nacional en ambos países está claramente a la baja. Que tiene que ver esta tendencia con competitividad ¿Pues según el grafico, si la economía Española ha perdido competitividad , este fenómeno se debe NO SOLO a los supuestos excesos salariales sino principalmente a una retribución excesiva del Capital. <br />
<br />
Como se llega a esta conclusión? Pues utilicemos un ejemplo numérico abstracto: Supongamos que una empresa vende su producto a 100€ que se reparte a partes iguales entre salarios y beneficio (no hay deuda, no hay materias primas, ni impuestos) . Ahora, la empresa “pierde competitividad” y el precio sube a 110 €, y el salario pasa a ser 40% del coste (44€) , o sea el beneficio sube a 60%...(66€) . Como se puede ver, quien aumenta su peso relativo en el coste es mas “culpable “ …..Cualquier ejemplo numérico demostrara que la caída del peso relativo de la masa salarial Española refleja que la perdida de competitividad de la economía Española se debe a mayor grado a un aumento de la renta del capital.<br />
<br />
La conclusión es que si se quiere recuperar la competitividad de la economía Española (en este caso) y garantizar el futuro y la estabilidad de la unión Europea no alcanza solo con congelar salarios (de un proletariado que no llega ni a los 650 € / mes….) sino es imperativo analizar a fondo las retribuciones al CapitalEnriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-1789185362752839402012-01-06T15:44:00.000+01:002012-01-15T12:44:11.950+01:00Entre Ignorancia , Incompetencia y OportunismoLos recientes cambios de color político en España y en otros países de los últimos meses tienen como denominador común lo que yo llamaría el “factor sorpresa”. A que me refiero? Comenzare la explicación con un par de citas: <br />
<br />
<i>Rajoy ha justificado la subida del IRPF porque el déficit que encontró al llegar al Gobierno era superior a lo previsto, aunque ha admitido que la medida es "dura y dolorosa, pero absolutamente imprescindible. No quedaba otra opción". "Era fundamental para la credibilidad del país y poder financiarnos fuera", ha añadido Rajoy, quien conoció el 27 de diciembre, a través de la Intervención General del Estado, el aumento imprevisto del déficit.</i> ( La Vanguardia, 10.1.2012) <br />
<br />
<i></i>“<i>La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha reafirmado de nuevo en su convicción de que la deuda heredada por el Gobierno de su predecesor, José María Barreda, es superior a la que consta en los "datos oficiales de la Junta"<i></i></i>. ( El Pais , 13.7.2011)<br />
<br />
<i><i></i>Artur Mas Presidente Autonómico de Cataluña ” la situación financiera de la Administración autonómica es mucho peor de lo que habían pensado cuando tomaron la responsabilidad del Gobierno autonómico. ….”<i></i> </i>( Enero 2011) <br />
<br />
<i><i></i>“La realidad es mas dura de lo que pensábamos” </i><i></i>( Soraya de Santa Maria , Vicepresidenta del Gobierno Español, Rueda de prensa 5/1/2012)<br />
<a name='more'></a>Pues, a simple vista se trata de una situación que cualquier ciudadano es capaz de comprender : Tras el vuelco político, los nuevos gobernantes abren los cajones en los despachos del poder y de repente se encuentran con “sorpresas”. Estos “agujeros” "esqueletos" ,supuestamente desconocidos hasta ese momento, les obligan a adoptar medidas inesperadas y poco populares. Eso si , las malas noticias nunca estaban contempladas en los programas electorales.....<br />
<br />
Sin embargo, en un contexto mas amplio el supuesto factor “sorpresa” genera mas que una duda sobre el sistema político y/o la competencia de nuestros representantes. En primer lugar los cambios de Gobierno implican políticos profesionales que durante años, para no decir décadas, estuvieron íntimamente vinculados a asuntos de Estado, los que los capacita para participar en el juego político sea dese el Gobierno o desde la oposición . Entonces, como puede ser que personas tan experimentadas se encuentren “sorprendidas”? <br />
<br />
Institucional: Una posible explicación es que los Gobiernos disponen de poderes tan absolutos que les da la capacidad de camuflar la realidad, aun bajo la atenta mirada de la oposición y la opinión publica. Si este es el caso, entonces tenemos un grave problema con el sistema político ya que se pone en evidencia que carecemos de los “Chequ eos y Balances” parlamentarios necesarios para evitar los abusos del poder. Sin información adecuada, es imposible controlar. <br />
<br />
Otra posible explicación es el bajo nivel de la clase política . Aun cuando los mecanismos políticos funcionan adecuadamente, el ejercicio de un cargo político y especialmente la oposición requiere un mínimo de competencias para poder separar el trigo de la paja, elaborar información ser capaces de transmitir una alternativa a la ciudadana. Quien se encuentra “sorprendido” ante la realidad es quizá por que su capacidad intelectual solo le permite tragar la papilla solo cuando se le sirva con cucharadita...... <br />
<br />
Y una ultima posibilidad es que en realidad estamos gobernados por una casta de “Monos Sabios” ( en el sentido metafórico de la palabra ) : Algunos no escuchan , otros no ven , y a pesar del don de la palabra , tampoco hablan..... . En el caso de los monos originales se trata de una actitud VOLUNTARIA, o sea que no esta impuesta por un sistema o por incapacidad pero en la política moderna una actitud tan “sabia” responde a su propia lógica. <br />
<br />
Miremos alrededor , al entrono social y político que nos rodea y nos daremos cuenta que la supuesto ignorancia es un valor a preservar. En una sociedad donde la “confianza” es la salvación ( aun sin tener trabajo...) , donde el “emprendedor” ( quien es ?) es el motor de progreso, donde los noticieros dedican mas tiempo a las cartitas de Reyes y al Fútbol que al preocupante déficit del sistema de Seguridad Social y sobre todo , en un pais donde los “culpables” siempre se encuentran mas alla del Pirineo ( “Especuladores” / UE/ Merckozy …. you name it! ) solo la ignorancia y la negación de la realidad tienen cabida. Si el político revela lo que realmente piensa o ve, es mas que probable que en un ambiente de “Panem et Circenses” se le tache de “aguafiestas” , un titulo que conlleva su respectivo precio político. <br />
<br />
En definitiva, creo que el factor “sorpresa” es una demostración mas de lo que aun queda por mejorar en el sistema parlamentario, sea en el aspecto institucional, personal o ético. No se cual es la mejor opción, pero seguro que estas expresiones de “sorpresa” no son compatibles con un sistema democrático serio y éticoEnriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-48322944665637869662011-03-31T10:46:00.001+02:002012-01-15T12:44:35.821+01:00Entre Productividad y SalariosSi a la productividad<br />
Es mas que aparente que el Gobierno Español carece de una estrategia Económica coherente, o por lo menos una estrategia que pueda defender ante la ciudadanía del país. Frente a mas de 20% de paro ( 40% entre los jóvenes), las “soluciones” que ofrece ZP y su brillante gabinete son una mezcla explosiva de bandazos mediáticos ( ej. Reducción de velocidad en carreteras para ahorrar energía) y medidas destinadas para “tranquilizar” a los mercados, que siempre acaban en una recorte adicional de de derechos sociales obtenidos en años de lucha social. <br />
<a name='more'></a>La última idea brillante de ZP es vincular los salarios a la productividad con el objetivo de aumentar la “competitividad”. La lógica es muy simple: Si se produce más, el trabajador gana mas, si se produce menos gana menos. Se supone que el sistema propuesto reduciría el coste laboral por unidad producida lo que aumentara la competitividad. Perdón….Y la gestión, no se ha de mejorar? Y el I+D? Fíjese usted: Cuando se habla de arrimar el hombro, de golpe y porrazo “desaparecen” los empresarios, los bancos, la bolsa….y el único factor de producción capaz de levantar al país es el trabajador.<br />
<br />
De todos modos, lo interesante analizar hasta qué punto se puede achacar a los trabajadores la supuesta pérdida de competitividad y desde punto se puede considerar como otra leyenda urbana. Esto es muy fácil de comprobar: Si tomamos el PIB de España como la suma de todo lo que produce la Economía Española, entonces la suma de los salarios dividida por el PIB representa el “coste” laboral del producto representativo denominado “España”. Ahora, si el coste salarial sube de forma exagerada (equivalente a “perdida de competitividad”) entonces el peso relativo de los salarios tiene que aumentar. Veamos los datos de España en los últimos 15 años <br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglLM1HSBPlsaecziHdH0lgbcRCBVeLKlsGEohcBhI23RSlyy5WZ0V7aBJiw5XeWlS9nlhhLqmXgLwZeTJkmQG3Y00TE2Ej3_QHYatXdyin4rHb3vS4YQvDEBHm9tFtXcjr1QCb5DaTFX9M/s1600/labspain.bmp"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5590163893177022018" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglLM1HSBPlsaecziHdH0lgbcRCBVeLKlsGEohcBhI23RSlyy5WZ0V7aBJiw5XeWlS9nlhhLqmXgLwZeTJkmQG3Y00TE2Ej3_QHYatXdyin4rHb3vS4YQvDEBHm9tFtXcjr1QCb5DaTFX9M/s320/labspain.bmp" style="cursor: hand; float: left; height: 197px; margin: 0px 10px 10px 0px; width: 320px;" /></a><br />
<br />
<br />
<br />
Fuente : OECD Statistics <br />
Definicion : The annual labour income share is calculated for this database as total labour costs divided by nominal output. The term labour income share is used as the total labour costs measure relates to compensation of employees adjusted for the self employed and thus essentially relates to labour income.<br />
Como podemos ver, el coste laboral dentro del producto llamado “España” se redujo en un 6% en ap. 1 década, de niveles de 63% a ap. 58%-59%. Conclusión: La supuesta pérdida de competitividad se produjo a pesar de un recorte salarial considerable por parte de los empleados. <br />
<br />
Habrá quien dirá que el grafico “engaña” por que la referencia, o sea el punto de partida, era demasiado alto y ahora estamos en niveles “adecuados”, niveles que la propuesta de ZP pretende mantener. Pues bien, miremos los mismos datos para un país de referencia en temas de economía y competitividad como Alemania. <br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgzrj1vqXdIfyBTsvs9MPPD1WMz5hhue_-MIzWOeB2nZDK-C33LWLsVc1lxNr91lrC2MByBobFlc9c-2zm9R0MglQz5NGIo2y7CbVQzY6AXcGi_GcQoo6XbjvC4vSXQqk5Ut10iIFcng66/s1600/germany+spain.bmp"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5590164129638997426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgzrj1vqXdIfyBTsvs9MPPD1WMz5hhue_-MIzWOeB2nZDK-C33LWLsVc1lxNr91lrC2MByBobFlc9c-2zm9R0MglQz5NGIo2y7CbVQzY6AXcGi_GcQoo6XbjvC4vSXQqk5Ut10iIFcng66/s320/germany+spain.bmp" style="cursor: hand; float: left; height: 223px; margin: 0px 10px 10px 0px; width: 320px;" /></a><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Tal como se puede notar, aun después de una caída brutal en la tasa del coste laboral de la Economía Alemana es sustancialmente superior a la Española ( y con niveles salariales mas altos). Es cierto, hay países, normalmente de los mas pobres , que mantienen niveles bajísimos de salarios y el componente laboral dentro de la Economía nacional es muy inferior a lo visto en España. <br />
<br />
Considerando que Alemania es una país bastante competitivo ( el primer exportador mundial…) “ a pesar “ de sus costes salariales, yo diría que se debería aceptar la propuesta de ZP y como primer paso lo primero que hay que hacer es alinear los costes salariales a los Alemanes ( o sea, aumentar la proporción de los salarios desde ap. 60% a 75% del PIB un aumento de 25% . A partir de ese momento mantener el coste salarial ligado directamente a la evolución del PIB nacional …… ZP, donde hay que firmar?Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-70829687943261372492011-03-25T01:50:00.000+01:002011-03-25T02:00:31.019+01:00Las Matemáticas de las DictadurasA Raymundo. Y a mis viejos. Cada uno a su manera. <br /><br />Para aquellos que no lo recuerdan, el 24 de Marzo del 2011, se cumplieron 35 años desde el ultimo golpe militar en Argentina. Aquel golpe fue el detonador definitivo del denominado “Proceso de Reorganización Nacional” o en palabras menos ascéticas la detención, tortura y ejecución ILEGAL y sistemática de miles de personas por las Fuerzas Armadas, Policía y otros en aquel pais. . Los 35 años pasados permiten observar los sucedido desde una perspectiva algo mas amplia y plantear cuestiones e interrogantes que quizá hace un par de años aun eran consideradas como Tabú. <br /><br />Mucho se ha escrito sobre el tema, y habitualmente la tendencia es restringir las acusaciones a los responsables directos en los crímenes, normalmente (algunos, pocos ) miembros del aparato represivo. Aunque desde una perspectiva jurídica y penal se trata de un enfoque acertado, este planteamiento es problemático desde una perspectiva moral por que ignora el entorno social en general y la complicidad social en particular. El criminal quizá fue correctamente castigado, pero aquellos que sabían, intuían, colaboraban … quedaron en su gran mayoría impunes. No es que sea un crimen mantenerse al margen de una ola de terror organizado, pero quien no pudo o supo reaccionar ( ni hablar de los que sacaron una buena tajada …) ante el crimen organizado del Estado debe explicar el porque. No se trata solo de la integridad moral de la sociedad sino una clave para entender como esto pudo suceder y poder evitar la barbarie en el futuro. <br /><br />En este sentido yo quería enfocarme en una de aquellas “explicaciones” , el típico “ no sabíamos nada”. Como estamos en el tema de números, seria interesante aclarar este punto. La cifra de desaparecidos es muy polémica, pero según las ultimas actualizaciones estamos hablando de 18 mil personas ( algunas hablan de 30 mil , otros de 8.300 , y por eso voy por el medio). Estas miles de personas tenían familia, de contacto directo ( Padres, Abuelos, Hermanos, Hijos ,, primos, tios …. Etc) .Ademas, estas victimas pertenecían a varios círculos sociales: Trabajo, vecinos, Club de deportes, Iglesia, el Bar … etc. y mantenían otras relaciones sociales con otras personas : El panadero, el carnicero, los vecinos … etc. Resumiendo es probable que al menos un par de centenas de personas han notado que fulano ha sido tragado por la tierra. Si multiplicamos estas 18 mil desapariciones por 200 ( el numero de personas en contacto, algo mas alto del numero Dunbar), obtenemos una cifra de 3,6 millones de personas. Tomando en cuenta que la población adulta de Argentina en 1976 rondaba los 18 millones de personas, estamos hablando ya de un 20% de la población que mantenía alguna relacion directa con las victimas y muy improbable que no se dieron cuenta que alguien ha sido tragado por la tierra. <br /><br />Suponiendo que cada uno de estas personas hizo algún tipo de comentario , es mas que probable que por lo menos la mitad de los adultos estén al tanto que “ algo raro esta pasando” ( no he tenido tiempo para un examen matematico mas riguroso, pero existen teorías matematicas sobre el tema de difusión de información y redes sociales). Esta es una estimacion a la baja, ya que no toma en cuenta que parte de las victimas eran figuras publicas y conocidas por miles de personas ( por ejemplo, el periodista Jacobo Timerman, el mismisimo Menem … etc. ) . (Nota : en este contexto el uso de la frase “ algo habrán hecho…” es tan patética que ni siquiera merece la pena debatirla). <br /><br />Entonces, si tanta gente sabia, como duro la Dictadura tanto tiempo? Significa que la gente estaba a favor? O que tenían miedo? Yo personalmente creo que regímenes políticos, hasta los más brutales siempre buscan un apoyo popular, porque a la larga no se puede gobernar SOLO con terror. La demostración es que no ha habido régimen que prescindió de su maquina propagandista ( si basta con el terror, para que gastar recursos en propaganda?) .Y el caso Argentino cabe dentro de esta generalización, muchos sabían y prefirieron callarse, otros resistieron de una manera u otra .. mientras que los mas ¨listos” hicieron negocios….. Quien es quien? . Dicen los sabios que no debes juzgar a una persona hasta que no estés en su sitio. Pues, no pretendo juzgar porque no se como actuaria en circunstancias semejantes, y por eso es la conciencia de cada uno que lo debe guiar, en la hora de la verdad y a la hora de hacer el balance propio de sus hechos. Lo que esta claro que es moralmente inaceptable cambiar de actitud segun las circumstancias sin una explicacion coherente, por que eso ses equivalente a hipocresia . En este sentido el (35) aniversario es una ocasión mas para recordar el ajuste del balance moral. <br /><br />Como ultimo comentario, me gustaría contar una historia sobre un Judío que pide consultar con su Rabino un tema que le preocupa: “Rabi, Que debo hacer si al salir de viaje me pierdo en un país extraño y me encuentro en circunstancias que lo único que hay para comer es carne de cerdo ¿ “ Le responde el Rabino : “Si se trata de vida o muerte puedes comer cerdo, pero por favor, no te chupes los dedos….”Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-65644652325841783772011-03-17T15:23:00.000+01:002011-03-17T18:28:15.023+01:00Los Buitres Ya Vuelan al EsteNo suelo ni me gusta escribir post en plan “…Copiar + Pegar …. + 3 o 4 comentarios …. y Hala , tenemos un post!” . Quizá pienso “a la antigua”, quizá soy algo soberbio pero creo que el post es una herramienta estupenda para expresar TUS opiniones, TU forma de ver las cosas. <br /><br />Sin embargo este post será una excepción. Me parece que la cita que les voy a presentar, las palabras del Presidente de las Cámaras de Comercio de España sobre sus “preocupaciones” en relación a la tragedia que vive Japón (17.3.2011 = 14,650 personas desaparecidas de las cuales 5,321 muertes confirmadas…y con lo que se les viene encima) debe ser citada tal como se publico en los medios. <br /><br /><strong>Gómez-Navarro ve en la tragedia de Japón una oportunidad para las empresas de infraestructuras españolas</strong>MADRID, 17 (EUROPA PRESS) <br /><br /><em>El presidente de las Cámaras de Comercio, Javier Gómez-Navarro, ha señalado que, pese a la tragedia humana que supone el desastre de Japón, la reconstrucción del país podría ser una buena oportunidad de negocio para las empresas de infraestructuras españolas. <br /><br />"Los conflictos también generan oportunidades, hay que reconstruir Japón y empresas españolas de infraestructuras, situadas entre las principales a nivel mundial, van a poder participar", ha destacado.”<br /><br /> .</em>http://es.finance.yahoo.com/news/G%C3%B3mez-Navarro-ve-tragedia-europapr-778698959.html?x=0<br /><br />Me atrevo a decir que después de leer estas "reflexiones" casi sobran los comentarios .Personalmente lamento que a la pesadumbre por la desesperación de los Japoneses se suma esa sensación que quizá estamos, como sociedad, muy, pero muy enfermos.Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-43014745921770543342011-03-09T23:03:00.000+01:002011-03-09T23:31:40.118+01:00Una Confesion en el Dia Internacional de la Mujer! Feliz Dia ! <br /><br />Creo que justo hoy “El Día de la Mujer” debo confesar una intimidad: El reciente reencuentro ( virtual por el momento , pero ya nos veremos cara a cara ! ) con muchos amigos y amigas de la infancia ha abierto algunas heridas que pensaba que ya estaban curadas.<br /><br />Pues bien, rebobinando un poco la memoria a aquellos días de la Argentina de los 70 , me encontré con mi imagen infantil saliendo de la Escuela al medio dia y la de los compañeros y compañeras que iban a casa acompañados por sus madres.... y yo solito con un poquito de envidia. La explicacion es muy simple ya que a diferencia de muchas madres, mi mama trabajaba y no podía buscarme …. (Fin de la confesión! ).<br /><br />Bueno, como a estas alturas del partido ( la edad… ) ya me empieza a fallar la memoria , quería estar seguro que no estoy fantaseando y por eso fui a buscar algunas estadísticas. La siguiente tabla muestra el nivel de participación ( osea el porcentaje de personas en cada franja de edad que participa en el mercado laboral) en Argentina para el 1977 y como referencia el 2006 <br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6Oiar1Hrv1vjI0ZHtutig4ScY8T-b4PoAbP8q69nQ6PQzkhDjdBMwPpexSFY_87Yf006ATttALxLjJY8aHKe6bh7Dbv9Wx_opXG467mZ2K6xA8UdSqwVgewEkEvaKz6yd1RKQ4PqRhkQc/s1600/Diapositiva1.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 240px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6Oiar1Hrv1vjI0ZHtutig4ScY8T-b4PoAbP8q69nQ6PQzkhDjdBMwPpexSFY_87Yf006ATttALxLjJY8aHKe6bh7Dbv9Wx_opXG467mZ2K6xA8UdSqwVgewEkEvaKz6yd1RKQ4PqRhkQc/s320/Diapositiva1.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5582210503603843554" /></a><br /><br />( Fuente Organización Internacional del Trabajo)<br /><br />Tal como se puede ver, en los 70 aproximadamente solo un tercio de las mujeres en edad de madres jóvenes trabajaba. En cambio en el 2006, prácticamente el doble de mujeres o mas de 2/3 formaban parte de la fuerza laboral. Primera conclusion : las neuronas estan bien ...... Segunda conclusion : Algunos dirían que estos porcentajes representan el éxito del feminismo ya que la mujer abandono el rol tradicional de ama de casa y se emancipo. Sera cierto? <br /><br />Pues si, las mujeres dieron una gran paso adelante y cubren cada vez mas puestos y responsabilidades y muchas que pueden llegar a realizarse como profesionales y personas.Pero siempre hay matices…..<br /><br />Como pueden notar, el aumento de la participación femenina no fue acompañado con un descenso paralelo de la participación de los hombres. No es un fenomeno trivial ya que en muchos casos no se trata de una elección : Si hubiéramos visto un descenso en la tasa masculina podíamos hablar de una emancipación real de todos los sexos pero en realidad muchas familias simplemente no tiene opción y deben trabajar Marido y Mujer para sostener a la familia. ( si alcanzaría un sueldo muchos hombres estarían encantados de quedarse en casa)<br /><br />Además la emancipación no es sinónimo de “magia” .En definitiva, no hay magia que pueda mantener una casa limpia y los niños cuidados por si mismo. En otras palabras la “emancipación” laboral significa en muchos casos un “Extra” a las tradicionales tareas domesticas. Ahora si, si las mujeres no son capaces de “compaginar” la vida laboral con la vida familiar , se “reincorpora” a la fuerza laboral a los abuelitos ( muchas veces jubilados) para que echen una mano cuidando a los chico, haciendo las compras, etc.<br /><br />Este ultimo comentario me lleva a mi ultima observación, sino se hace muy largo : La incorporación de la mujer al mercado laboral es hasta cierto punto una ficción estadística : Las estadísticas nacionales , el famoso PIB que define hasta que punto somos o no “ricos” como país toma en cuenta solo trabajo que conlleva intercambio . Por ejemplo , si compramos verdura para una ensalada cuenta como parte del PIB SOLO la compra de la verdura, pero el trabajo que hacemos ( cortar, lavar , condimentar ) no se toma en cuenta. En cambio , si compramos la ensalada hecha en el mismo Supermercado, el producto ya lleva dentro de su precio el lavado, corte,,,, etc, o sea estadísticamente hablando contribuye mas a la riqueza nacional ( por que es verdura + trabajo) . Como la emancipación obliga a intercambiar parte de las tareas domesticas ( limpieza, canguro, guardería, etc.) entonces el PIB crece aun siendo de forma artificial, y las posibilidades de negocios ( comidas, artefactos de hogar, servicios …etc.) aumenta. No dispongo de números , pero gran parte del “crecimiento” económico de las grandes economías después de la segunda Guerra se debe a la incorporación de la mujer al mercado laboral <br /><br />A pesar de todo, que tengan un feliz día ¡Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-15312951690460763302011-02-11T23:24:00.000+01:002011-02-12T08:48:12.742+01:0080 millones de nuevos invitados al “Seder” ( 11 de Febrero 2011)A mi Padre <br /><br />Aun es muy temprano para evaluar el impacto “histórico” de los últimos eventos en Egipto , pero no cabe duda que lo sucedido marco una huella imborrable en millones de mentes y corazones. Como muchas personas también comparto la alegría de los Egipcios ( y de los que aun quedan por liberarse… ) pero en mi caso la “Plaza de la Liberación” tiene un significado especial por estar directamente vinculada a un “Egipto” muy personal. Mi Egipto. <br /><br />Egipto fue una tierra que me marco desde mi infancia. MI “Egipto” mas significativo se encuentra en el recuerdo de la noche de Pesaj, la Pascua Judia en la que festejamos la liberación de los esclavos Hebreos y su Éxodo: Es un “Egipto” mezclado con LA reunión familiar ( y el recuerdo de aquellos que ya no están entre nosotros) , las comidas especiales, la obligación de contar la historia del Éxodo a los mas jóvenes para que nunca , nunca , no se olviden que nosotros fuimos esclavos.<br /><br />Quizá mezclo realidades con fantasías, cosas de la edad….. pero de lo estoy totalmente seguro es que mi Padre siempre insistía que nuestros 4 brindis no son solo por nuestra libertad sino por la libertad de todos los seres humanos. Me acuerdo de estas palabras como si no hubieran pasado mas de 30 años. Los últimos eventos en la tierra del Nilo confirman que el brindis familiar no fue en vano. La liberación de mas de 80 millones de seres humanos es un nuevo “Éxodo”, otro eslabón en la lucha de las personas por su Libertad y Dignidad. Y hay que seguir brindando por los que aun quedan por detras. <br /><br />Quizá a algunos mis palabras suenan pomposas y hasta patéticas, pero lo que parece ser palabras “grandes” como “Libertad” es en realidad algo que se traduce al día día. Cualquiera que conozca esa sensación de humillación, de impotencia, el “agachar la cabeza” ( “si señor…”) frente a un jefe prepotente, el tolerar la arbitrariedad de un Policía que abusa de su poder, el aguantar los dictados de un banquero por necesidades económicas … y mas y mas…. es capaz de valorar el sentido de ser libre. No hace falta un Doctorado en Ciencias Políticas para poder sentir el frescor del viento de Libertad proveniente del Nilo. <br /><br />No soy inocente, estoy totalmente consciente que se trata de un país que nunca ha vivido en Democracia y que las cosas pueden salir mal, pero muy mal. Pero la vida se trata de saber jugar con las cartas que te caen, y estoy convencido que a pesar del riesgo siempre vale la pena “apostar” por la Libertad. <br /><br />En definitiva , hace mas de 3000 años mis antepasados también “se la jugaron” para ser libres: Se escaparon al desierto, sin agua , sin comida, liderados por un tartamudo (Moisés) dejando detrás la relativa “seguridad” de la Esclavitud por una vaga promesa de Libertad. Esta “jugada” es exactamente lo que celebramos en Pesaj, y por eso en el próximo Seder ( Cena de Pascua Judia) brindare por los 80 millones nuevos apuestas por la libertad. Es mas, la habitual ceremonia que consiste en abrir la puerta e invitar a cualquier necesitado a celebrar la fiesta de la libertad tendra un significado muy especial en este año.Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-40042757265849066472010-10-18T11:41:00.000+02:002010-10-18T11:47:58.816+02:00Barça : "Mes que un Club.. un Negoci!"El lema “ Mes que un Club” dice mucho sobre el status del FC Barcelona en Cataluña. De la web del club <span style="font-style:italic;">“El FC Barcelona es 'més que un club' (‘más que un club’) en Cataluña, porque es la institución deportiva más representativa del país y uno de sus mejores embajadores”.</span> Esta devoción se explica por muchos motivos, entre los cuales cabe destacar la imagen del Club como un medio que durante muchos años canalizo las aspiraciones nacionales y democráticas en Cataluña. <br /><br />No es de sorprender que cualquier noticia relacionada con el Club y no solo en el ámbito deportivo genera una amplia resonancia mediática. Por ejemplo , las resoluciones de la ultima asamblea celebrada este Sabado ( 16 de Octubre ) ya ocupan las primeras planas. <br /><br />"<span style="font-style:italic;">La Asamblea General Ordinaria de socios Compromisarios del FC Barcelona ha decidido, por primera vez en la historia del fútbol español y del club blaugrana, emprender una acción social de responsabilidad contra la anterior Junta Directiva del club, presidida por Joan Laporta, por dejar un balance económico negativo durante su mandato</span>” ( La Vanguardia Online ) <br /><br />Balance Negativo? El Barça de Catalunya donde “La Pela es la Pela” ? Según las cifras presentadas en la asamblea, el déficit generado durante el ultimo año de gestión de Laporta y Cia. asciende a mas de 70 Millones de Euros. Muchos Euros hasta para el multimillonario Barça ,asi que ya corren las acusaciones de mal uso de fondos, gastos desmesurados, irregularidades en la gestión, etc. Cabe mencionar que esta practica de “limpieza” de cuentas ( o sea empeorar los resultados de la gestión anterior) es muy habitual en el mundo empresarial y por lo tanto se debe tomar con una pizca de sal. <br /><br />Ya veremos como se acaba toda esta historia, pero cualquier gasto desmesurado del Sr. Laporta (por mas corrupto que sea, si lo es) no pueden explicar un deficit de un Club que mueve mas de 400 millones de Euros por año : Los derechos de transmisión de millones de Euros, la asistencia multitudinaria al Camp Nou , el feroz merchandising que permite vender camisetas oficiales a 70 € ( 90 USD) por unidad ,,, (y a ver quien se atreve a comprar a su hijo o su sobrino una camiseta trucha con el dorsal 10 de Messi ...) . ... todo esto permite al Club hasta prescindir de patrocinador oficial ( creo que es el unico equipo en el mundo que no lleva publicidad en su camiseta. Creo que Laporta , por mas “hábil” que sea, no puede para tanto....<br /><br />Entonces a donde va el dinero? Pues bien, examinando las cifras a lo grande se puede ver claramente que los millones tienen un destino muy legal y muy conocido : Aproximadamente 81 % de los ingresos del Club ( 409 M € ) se destinan a la masa salarial ( no hay detalle) . Dentro de esta cifra , los top 10 de la plantilla de fútbol se llevan aproximadamente 70 millones de Euros (salario , NO coste laboral). En otras palabras , unos 10 chavales de 20- 30 años se llevan aproximadamente un 25% de los ingresos. Si se toma en cuenta toda la plantilla del primer equipo y que los mega sueldos en el Futbol tienen algun efecto cascada en otras disciplinas deportivas (Basket) y los costes de los traspasos ( las perdidas por los malos fichajes y la amortización de las fichas) el 81% no es tan descabellado. <br /><br />En definitiva, si los socios del Barça realmente quieren sanear las cuentas del Club, lo primero que deberían hacer es abrir los periódicos y exigir una moderación salarial de las megas estrellas. En un pais con 20% de desempleo y una crisis económica que no se acaba, es inmoral pagar sueldos millonarios a personas que lo único que aportan a la sociedad es apenas un espectáculo. Es cierto que los futbolistas tienen una carrera corta y arriesgada ( una patada los puede dejar fuera de la chancha para siempre) pero los muchos millones mas que compensan estas carencias. Ademas, un porcentaje de sus ingresos van a una serie de intermediarios ( Representes, Scouts, etc.) que nada tienen que ver con el juego. <br /><br />Alternativamente, se puede vincular el 90% de sus salarios a los resultados ya que el elevado salario se justifica solo si el equipo gana títulos y ofrece espectáculo. Y si los “mejores” no están interesados a venir a jugar en Barcelona, tampoco pasa nada.... Acaso los Cules no son los primeros en afirmar que el Barça es “Mes que un Club”? Pues esta es una oportunidad para demostrar que que el “Mes” no significa “ ... un gran Negoci..” ( para unos pocos) .Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-78926953135863441802010-09-30T00:33:00.000+02:002010-10-03T12:34:06.164+02:00Entre Tu, Usted y YoHace un par de días he mantenido un interesante intercambio de emails con un amigo Español. Mientras hacíamos comentarios chistosos sobre la diferencia entre el “tu” y el “vos” llegamos a coincidir que en España se está perdiendo el “Usted” como LA forma de relacionarse entre extraños. <br /> <br />Hoy en día en España es muy habitual el tuteo directo entre extraños, desde la cajera del supermercado pasando por el Medico de Cabecera, y sin mencionar la relacion a los docentes en el sistema educativo. No es que me moleste que se me trate como uno más " de tu a tu " ( es más , cuando me llaman “Señor” suelo mirar hacia atrás para ver a quien se refieren… ) o que se pierda el “respeto”, pero como alguien que se crio en un clima algo más formal el tuteo automático me suena algo artificial. <br /><br />Artificial???! <br /><br />Creo que el tuteo excesivo me suena “artificial” porque en realidad este tuteo no tiene como origen una relación de intimidad autentica: Por más que un policía te trate de TU, el pobre hombre seguirá siendo un Policia ( para no usar adjetivos peores) : En otro ámbito, el temor al encargado/ jefe por parte de un empleado no desvanece solo por ser tratado de “tu”. Y la vendedora en la tienda solo esta interesada en vender, por mas simpática que sea . En definitiva las relaciones de poder y jerarquía quedan de pie, independientemente de la expresión verbal. <br /><br />Dicho de otra manera, el tuteo excesivo no deja de ser una falsedad mas dentro del sistema que mantiene las relaciones de poder y coerción. Es como aquellas películas Rusas en la cual un soldado raso se dirige a un General Soviético como “Camarada General” … por favor…. lo último que se puede decir de un General es que es un “Camarada”. El tuteo no está solo, porque detrás de muchas modas y expresiones culturales se puede notar la expectativa o ilusión que solo con adoptar expresiones superficiales diferentes se genera un cambio real por ejemplo, la compra de ropa de marca aun no ha hecho a ningún consumidor más rico ( al contrario, lo hace algo más pobre …), o la cirugía estética no que no es capaz, lamentablemente , de parar el curso del tiempo. <br /><br />Les aseguro que seré el primero en abolir el Usted el día que el “tu” o el “vos” realmente expresen una relación autentica entre las personas, aun siendo extrañas. Mientras sigamos rodeados de una sociedad basada en relaciones de poder y jerarquías (camufladas o explicitas), prefiero no caer en la ilusión y mantener el “Usted” entre nosotros. <br /><br />Dedicado a mi amigo JL CarmonaEnriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-75511289410042543522010-08-31T22:17:00.000+02:002010-08-31T22:51:50.356+02:00Los Brotes NegrosYa llevamos más de 2 años de crisis económica y aun no se ve el fin de la película. Es cierto, los Gobiernos y sus voceros suelen adornar los eventos con frases pre cocinadas y de fácil digestión como por ejemplo “lo peor ya ha pasado” …”hemos tocado fondo…” …“el dato demuestra la efectividad de las medidas ....” etc . El unico inconveniente es que la realidad se resiste a marcar su propia senda: En concreto en las ultimas semanas se han publicado una serie de estadísticas que dibujan no solo un panorama de estancamiento económico sino que auguran un futuro complicado. <br /><br />Durante los últimos años los gobiernos lanzaron politicas “Anti crisis”, que por su naturaleza y carácter extraordinario se pueden considerar insostenibles en el medio/largo plazo. La logica detras de la aparente miopía política es muy simple: Si se trata de una crisis pasajera, un “bache” el gasto excesivo se compensara en un futuro gracias al retorno a la senda de la prosperidad .Pero que pasa si el invierno se alarga demasiado? O si no funcionan las medidas? Probablemente a nadie le gusta arruinar la fiesta y por lo tanto mejor no pensar en el simple hecho que hasta las reservas de las mas austeras y prudentes hormigas se pueden agotar…<br /><br />En este contexto comienzan a resurgir las respuestas conservadoras clásicas, aquel fundamentalismo que sostiene que ve en el libre mercado LA panacea y por si solo es capaz de recuperar la actividad económica. Las precondiciones para que la maquina funcione son las de siempre: Recorte del déficit (y gasto) publico, reducción de derechos sociales (para fomentar el empleo…), bajada de impuestos etc. Es importante mencionar que no se trata de un debate “académico”: Las políticas de austeridad ya se están llevando a cabo en varios países Europeos y probablemente dominaran la politica económica en EEUU después de las elecciones (en un par de meses). Varios analistas económicos están convencidos que este tipo de medidas solo provocaran un debacle económico y social de magnitudes similares a los años 30.<br /><br />Un desenlace negativo alargaría y profundizaría la crisis alejando cualquier expectativa de mejora para muchos segmentos de la población, especialmente para los mas debiles. Estas circumstancias son el perfecto caldo de cultivo para la proliferación de los “Brotes Negros”, aquellas “soluciones” xenófobas que apelan al patriotismo mas vulgar atribuyendo la coyuntura actual al “Otro” llámense “Especuladores”, “Mercados Financieros”, o en general “Los Extranjeros”. En este ultimo sentido, ya se pueden notar algunas medidas preocupantes: El Gobierno de Francia expulsa y acosa a los Gitanos, en Italia se acosa a diversos grupos de trabajadores ilegales, en Israel se propone expulsar niños nacidos en el país con sus familias “ilegales”, en Arizona se propuso una serie de leyes anti inmigración, etc. <br /><br />Cual es la alternativa¿ Hay alternativa ¿ Este blog, tras analizar la conjetura económica ya advirtió desde hace meses que cualquier medida de “estimulo” que no sea acompañada con una política distributiva ( en un estilo Social Demócrata…) tarde o temprano fracasara (están invitados a leer posts … ). Lo peor de todo es que entre la austeridad de la derecha y el despilfarro de las supuestas “izquierdas” casi no oye a las voces progresistas, responsables , claras y valientes a favor de una solución seria y sostenible de la crisis. <br /><br />La combinación del probable fracaso de las políticas de “izquierdas”, junto con la incoherencia de la soluciones de la derecha ( acaso no es el experimento liberal una de las causas de la actual crisis??) sin disponer de una alternativa humana clara significa un futuro desolador para mucha gente. Que nadie tenga dudas, los brotes negros no esperan.Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-16491700470060566612010-06-10T22:40:00.000+02:002010-06-10T23:36:22.469+02:00Es el Ladrillo, Estupido¡Varios países Europeos (Alemania, Inglaterra, Italia, Francia, España, etc.) han anunciado recientemente nuevos “planes de austeridad” destinados a reducir el déficit en las cuentas públicas. No voy a entrar en detalles sobre las medidas anunciadas en cada país y me limitare a utilizar el caso Español para demostrar que los gobiernos Europeos “están meando fuera del tarro” . Esta observacion no se refiere solo a las consecuencias sociales de estos planes sino tambien a los fundamentos “económicos”. <br /><br />Primero les enseñare un Cita (La Vanguardia Digital 7/6/2010)<br /><blockquote></blockquote>“En una reunión previa, celebrada ayer por la tarde(6.6.2010), los socios que comparten la moneda única pidieron mayores medidas de consolidación fiscal a España y Portugal a partir de 2011. "Las medidas anunciadas (por España y Portugal) son significativas y valerosas. Contribuirán sin ninguna duda a estabilizar los niveles de deuda. Pero también está claro que se necesitará mayor consolidación a partir de 2011, junto con la profundización de las reformas estructurales", aseguró el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, a la salida de la reunión”. <blockquote></blockquote><br /><br />La pregunta es : Porque el Eurogrupo exige a España un esfuerzo adicional? En que se basa la necesidad de una “mayor consolidación”? Veamos algunas cifras para poder entender la “coherencia” de estas exigencias. <br /><br />Tabla 1: Posición Fiscal de Países Europeos <br />(Porcentaje del Producto Bruto , Año 2009): <br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMt-MWYI5D34DujOjF5gw1MKGFG-qNiHazuIMCgrZZXZgIKjm4Uj05B3sfUzDnbdoTtFCfGDGiwYaZsZWJijhFeHAHEbl3-OAVF7a_glT51k1w3TMeV6xKbeqhu4-xxlzXIVVhmAR24Zv9/s1600/DEUDA.JPG"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 153px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMt-MWYI5D34DujOjF5gw1MKGFG-qNiHazuIMCgrZZXZgIKjm4Uj05B3sfUzDnbdoTtFCfGDGiwYaZsZWJijhFeHAHEbl3-OAVF7a_glT51k1w3TMeV6xKbeqhu4-xxlzXIVVhmAR24Zv9/s320/DEUDA.JPG" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5481251576475158770" /></a><br />(Fuente : EuroStat Statistical Book 2009 , 5/ 2010) <br /><br />Las cifras demuestran que España es el país MENOS endeudado (deuda pública) entre las mayores economías Europeas y no solo es el pais mas "prudente" sino el mas austero , o sea el país que menos gasta y tambien que menos recauda. Repecto al deficit se debe mencionar que la economía Española ha producido en 2009 un importante aumento del déficit y el desempleo por la crisis. Sin embargo precisamente para eso existe el déficit fiscal, para sostener la economía en tiempos de crisis.<br /><br />Entonces la famosa “Deuda Española” es una leyenda urbana mas o una realidad? En definitiva, España es un país MUY endeudado quizá el más endeudado del mundo, pero no es por culpa del Gobierno. Veamos el balance financiero de los distintos sectores de la economía ( Gobierno, Familias y Empresas) durante los últimos 10 años ( en % del Producto Bruto): (Nota:Un índice negativo representa necesidad de financiación o sea acumulación de deuda) <br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkH3tRX4lsauYf81UyvfiQVZMGvquNT1S0phH7mg7Koeuxoo3fLcs0VlUiQcu2PlCkpet-TleqevLDaaMmsbxYHRObZA-pDIC0yxwdv2TmQPc5wEgeGtnnVhZzEh2ujv2VsxQBxFysMT01/s1600/DEFICIT.JPG"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 314px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkH3tRX4lsauYf81UyvfiQVZMGvquNT1S0phH7mg7Koeuxoo3fLcs0VlUiQcu2PlCkpet-TleqevLDaaMmsbxYHRObZA-pDIC0yxwdv2TmQPc5wEgeGtnnVhZzEh2ujv2VsxQBxFysMT01/s320/DEFICIT.JPG" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5481252257386844946" /></a><br /><br />El grafico es muy claro y demuestra que la mayor parte de la deuda fue contraída por agentes privados (empresas y familias) y NO por el Sector Publico. Algo no cuadra: Si (relativamente) el gobierno no genero deuda y además gasta poco, porque se exige al GOBIERNO de España recortar el gasto público? <br /><br />Primero hay que contextualizar el tema de la deuda y para eso es necesario desmitificar un concepto : La deuda por si no es un problema, todo depende del uso: mientras se utiliza para invertir y generar nuevas fuentes de trabajo y mejorar el bienestar la deuda no es un problema serio . La tragedia de España es que gran parte de la deuda contraída por el sector privado se utilizo para construir casas, millones de viviendas que en realidad nadie necesitaba. Y ahora, cuando llega el momento de la verdad se entiende que los millones (¡) de pisos vacios no pueden generar el ingreso para devolver la deuda con la que se financio. Simplement , nadie esta interesado en estas casas..... Como esta deuda fue contraída en gran parte por países Europeos y estos temen que el sector privado España no podrá pagarla ( por que no venden los pisos) , están preparando el terreno para una más que probable rescate de la banca Española ( y Europea) o sea una “socialización” de las perdidas y las deudas. No es el Gobierno sino lo que nos espera ....<br /><br />Aun suponiendo que España debe mejorar su perspectiva fiscal para no llegar a la situación de Francia… o de Italia ( mas de 110% de deuda) y poder “rescatar” a los bancos ( en realidad se salvar a los accionistas …no a los bancos) , la reducción del déficit se puede conseguir tambien mediante el aumento de recaudación . Tal como podemos ver, la carga impositiva en España está entre las más bajas en Europa y la economía Española dispone de una margen de recaudación de ap. 10% de su producto bruto comparando con las Economías vecinas (incluso con la Italiana…famosa por la los altos índices de evasión fiscal). Porque no se propone aumentar los impuestos o , por ejemplo luchar contra la evasión fiscal? <br /><br />La política promovida por la UE y el gobierno Español no tiene nada de novedoso, se trata de una estrategia conocida en los círculos conservadores de EEUU como la estrategia “Starve the Beast” literalmente “Hacer morir de Hambre a la Bestia “. Según esta estrategia el gasto público es una “Bestia” que se alimenta de la recaudación fiscal y como “El gobierno es el problema” (Reagan) se debe minimizar el gasto y la recaudación. Tomen nota: Todo déficit fiscal (real o imaginario, conjetural o intencional) se transforma en una oportunidad para demostrar la “insostenibilidad” y abogar por la reducción del excesivo gasto público (especialmente el gasto social…). En este caso se aplica la misma estrategia aun teniendo margen suficiente para aumentar los ingresos del sector publico. <br /><br />No es un debate "ideologico" sino un debate que puede afectar a muchos bolsillos: Los poderes económicos harán todo lo posible para evitar cualquier aumento de impuestos, por que normalmente suelen “castigar” mas a las clases favorecidas y como tal representan una importante herramienta de distribución de ingresos y riqueza en la sociedad. <br /><br />Considero que el transfondo real de las exigencias impuestas al Gobierno Español no solo estan equivocadas sino son inutiles : La situacion de la banca no tiene solucion y la socializacion de la deuda solo alargara la crisis , tal como sucedio en Japon desde 1990. Ademas , desmantelar el Estado de Bienestar en una crisis provocada por la caida de la demanda no es mas que un clavo mas en el ataud de la Economia Española , generando mas paro, incertidumbre y menos consumo. Lamentablemente ni el Gobierno ni la sociedad Española son cooncientes de las consecuencias se estas exigencias, y cuando lo sean quza sera demasiado tarde.Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-74203125381107108802010-06-04T15:08:00.000+02:002010-06-04T15:13:06.453+02:00El Mar Ya No Es El Mismo Mar....<blockquote>"El Mar es el mismo Mar. Los Arabes son los mismos Arabes" </blockquote>( Y. Shamir Primer Ministro de Israel 1991 .) <br /><br />Esta frase fue acuñada por el Primer Ministro Shamir para “explicar” su participación en la primeras negociaciones directas entre Israel y una delegación oficial Palestina en la conferencia de Madrid (1991). Lo interesante de esta frase (de ahora en adelante la "Doctrina Shamir") es que resume uno de los aspectos más destacados de la política exterior Israelí de los últimos 20 años especialmente en lo relacionado con el Pueblo Palestino. En esta breve nota tratare de explicar que significa esta "Doctrina" y cómo se relaciona, casi 20 años después, a la evolución de los trágicos eventos en el mar cerca de Gaza (para quien no sabe, la muerte de 9 civiles y decenas de heridos). En otras palabras, creo que la evolución de los sucesos no fue una mera casualidad sino es el lamentable resultado de una línea política ( Ojo! No creo que Israel tenia la intención de lastimar a alguien ¡) con la cual se identifican sus lideres. <br /><br /><br />En un principio la “Doctrina Shamir" se limita a reconocer la existencia de los “Árabes” : no hay “Palestinos” “Sirios” o, ….”Turcos” , “Laicos” o “Religiosos”,,,, todos “Árabes” y solo “Árabes” . La Doctrina sostiene que los “Árabes” mantienen una hostilidad hacia Israel que se puede explicar solo como un fenómeno natural semejante al mar: inamovible, eterno y hasta diría caprichoso. La consecuencia operativa de esta perspectiva es evidente: Ninguna actuación por parte de Israel será capaz de generar algún tipo de cambio de esta actitud hostil, y por lo tanto el Estado Judío debe constituir su “relación” con el mundo Árabe desde una posición de “Fuerza”. El término "Fuerza" es muy amplio y puede abarcar varias dimensiones, pero básicamente se refiere al poderío militar como principal fundamento de poder. Otro aspecto a destacar es la rigidez estratégica que desde un principio niega cualquier concesión o dialogo con el mundo Árabe por considerar tales actitudes como señales de debilidad . De todos modos la rigidez estratégica se completa con una flexibilidad táctica que permite, en determinadas circunstancias, ceder en ciertos puntos y sobre todo con el objetivo de "ganar tiempo" para hacerse más fuertes (así se puede entender la eternidad del denominado “proceso de paz” , para dar un ejemplo) . <br /><br />No es una casualidad que las actuales políticas de Israel ( tal como veremos a continuación) se llevan a cabo por dos políticos que deben parte del inicio de su meteórica carrera política al Sr. Shamir: Aprox. hace 20 años el joven Netanyahu fue promovido a los más altos rangos del Ministerio de Relaciones Exteriores, mientras que en 1991 el General Barak recibió el nombramiento como Jefe de Estado Mayor de Tzahal, ambos durante el Gobierno de Shamir ( en Israel estos puestos suelen ser el primer paso hacia una carrera política). Además, ambos líderes expresaron por propia cuenta sus perspectivas estratégicas en consonancia con la Doctrina Shamir: Netanyahu lo expresa en un libro sobre terrorismo mientras que Barak nos enseño su propio punto de vista comparando a Israel a una "Mansión en medio de la Jungla". <br /><br />Volviendo al incidente de la flotilla humanitaria. Las decisiones adoptadas por el Gabinete a lo largo del último episodio trágico en el mar de Gaza (por no hablar del propio bloqueo) encaja perfectamente con la Doctrina y con su lógica interna: Mantener el pulso con “Fuerza" y negar todo tipo de dialogo. Es mas que razonable afirmar que el Gabinete israelí opto por una serie de actuaciones muy arriesgadas y propensas a un desenlace violento de los hechos (Nota: estoy seguro que no hubo intención premeditada de matar a civiles). Existen métodos alternativos que podían minimizar el riesgo de un derramamiento de sangre (por ejemplo, dañar el sistema de propulsión o navegación de las naves) y cumplir con las exigencias de Israel de mantener el bloqueo. No nos olvidemos, Tzahal ya ha demostrado en muchas ocasiones su capacidad para realizar operaciones militares de alta precisión y sofisticación sin tener que sufrir o causar pérdidas humanas. No obstante, el Gabinete israelí ha elegido la (eventualmente) el método mas arriesgado de hacer frente a la Flota Humanitaria: Un asalto directo. El choque entre los comandos de Tzahal (entre los mejores del mundo) y civiles desarmados causo un caos que se llevo la vida de 9 civiles y decenas de heridos . ¿Porqué se arriesgo tanto? <br /><br />La lógica detrás de la decisión de asalto del buque se coincide con el legado de Shamir. "Fuerza" por sí misma no es suficiente si no hay una indicación clara de "determinación" o sea que será finalmente utilizada y mas que todo , exhibida. En algunos casos, como en de la flota, la exhibición de Fuerza debe incluir el efecto de doblegar al rival públicamente. Quien alega que Israel estaba dispuesta a dialogar , proponiendo descargar el contenido de los barcos en el puerto Israelí de Ashdod y pasarlos a Gaza debería explicarme entonces que sentido tiene el bloqueo :Por un lado Israel podía simplemente extraer de las actuales ayudas la misma cantidad, o sea que la ayuda neto seria cero … y si Israel pasa toda ayuda incondicionalmente, lo único que hace falta es inundar Ashdod con barcos para acabar con el bloqueo …. En definitiva, no iba en serio. La misma lógica intransigente se aplica a los ataques en gran escala a la franja de Gaza o la última guerra en el Líbano ( una estrategia que quería demostrar que "(Israel) El jefe se ha vuelto loco") o la reacción de boicotear cualquier país que exprese alguna critica contra el Gobierno . Por lo tanto, la decisión de ir por la alternativa más arriesgada debe considerarse como parte de un esfuerzo más amplio para exhibir poder tanto para consumo interno como externo. La proliferación de cámaras entre las fuerzas de asalto demuestra que el SHOW es parte del juego. La tragedia es que en algún momento la apuesta salió mal y el resultado es el que es. <br /><br />El uso masivo de la fuerza no tiene en cuenta futuras represalias por parte de los "Árabes". Como estos jamás cambiaran, siempre harán el uso de cualquier pretexto real o imaginario para mantener la hostilidad hacia Israel. Por eso se los ve como un caso perdido que no merecen ni siquiera explicación ("Los árabes sólo entienden (la lengua) de fuerza" suele decirse en algunos círculos sociales en Israel). Sin embargo, al ser Israel un país pequeño, no puede ignorar por completo sus relaciones exteriores y por eso el "mundo" (es decir, el resto de la raza humana con exclusión de los árabes y sus incondicionales) son una historia diferente que requiere otro tipo de tratamiento.<br /> <br />El componente complementario de la "Fuerza " es el denominado "Hasbarah" (Explicar en Hebreo) sea un sistema oficial y extraoficial de relaciones públicas destinado a explicar el punto de vista de Israel frente a la propaganda árabe . Bajo este punto de vista de Israel repente ya no es una potencia militar sino, y siguiendo una mágica metamorfosis, se convierte en el chico débil , siempre acosado por los matones del barrio (con más de guiño al sufrimiento judío). Este es el momento cuando la cámara desplaza su foco de las naves militares y helicópteros armados con cañones y misiles a la imagen de un soldado aislado acosado por una multitud furiosa ( nadie cuestiona que hacia allí el soldado…) . Alguien quería que pensemos en los pogromos? Esta propaganda es importante no solo como parte de la guerra mediática global sino es fundamental para poder mantener la cohesión interna ( especialmente en la sociedad laica judía israelí) detrás del Gobierno y su política de “Fuerza”. <br /><br /><br />El uso de la fuerza tiene sus propios límites, una observación mas que relevante para un país como Israel que a pesar de su poderío militar y económico es relativamente pequeño en superficie y la población. La doctrina Shamir tiende a ser muy dogmatica porque si nada cambia, no hay motivo para cambiar ,el mar siempre será "es el mismo mar....". La ironía es que la misma creación del Estado de Israel es quizá la mejor prueba de la falsedad de “la doctrina Shamir” ya que es una demostración como la historia y los pueblos SI pueden cambiar. La realidad nos demuestra casi a diario que las personas cambian, las culturas evolucionan y la historia está en constante movimiento "No se puede tomar un baño dos veces en el mismo río". Desde esta perspectiva "el mar" no es nunca el mismo "mar" y los "Arabes", a pesar de todo si tienen la capacidad de cambiar su actitud hacia Israel. <br /><br />Última reflexión: El punto más inquietante de la Doctrina Shamir es su naturaleza extremadamente pesimista (disfrazada en una cuasi positiva mantra "We Shall Overcome"), que propone a su pueblo la sombría perspectiva de constante lucha entre Israel y sus vecinos. Siguiendo esta lógica, como Israel nunca será capaz de eliminar la amenaza definitivamente mientras existan “Árabes”, esta lucha se transforma en una pelea eterna. <br /><br />Creo que los Israelíes, “Arabes” o quien sea se merecen un horizonte mejor y merece la pena hacer el esfuerzo para cambiar el rumbo de los hechos ( y si hace falta también de los barcos …. ) Ya es hora de cambiar de chip y ver que el mar ya no es el mismo mar....Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-77125985915285919172010-05-28T11:18:00.000+02:002010-05-28T19:28:05.673+02:002011 = 1938 ¿?“La historia no se repite, pero rima " (Mark Twain) <br /><br /><br />Esto no es un ejercicio en matemáticas, obviamente 1938 no equivale a 2011. Se trata de analizar las similitudes entre dos periodos históricos, en nuestro caso entre la actual crisis económica y la Gran Depresión de los años 30. A que se debe esta comparación? Porque no escoger, por ejemplo 1917? O 1645? A mi modo de ver y como veremos a continuación las medidas adoptadas recientemente por los gobiernos occidentales destinadas a reducir el creciente déficit público tienen mucho de parecido con la política económica adoptada durante en 1937, una política que al final consiguió unos resultados nefastos. <br /><br />La lista de gobiernos que decidieron optar por reducir el déficit publico en las últimas semanas es impresionante: Grecia, Reino Unido, España, Italia, Alemania Portugal y otros países optaron por reducir los gastos e imponer medidas de austeridad que probablemente agravaran la situación económica de los sectores más vulnerables de la sociedad. Se debe mencionar que medidas complementarias / alternativas destinadas a aumentar la recaudación fiscal (afectan a las clases más acomodadas) son prácticamente inexistentes o de carácter secundario. <br /><br />Este tipo de medidas se pueden justificar solo si la economía ya se encuentra en una fase de salida de la recesión, o sea cuando el sector privado puede generar actividad económica ( Demanda). Hoy en día la tesis propagandista que habla de una inminente "recuperación" se basa en datos poco sólidos: las cifras de crecimiento del PIB en la mayoría de los países siguen siendo frágiles, las tasas de interés son extremadamente bajas y seguimos con altas tasas de desempleo. Mi tesis es que la economía esta aun muy lejos de recuperarse y por lo tanto políticas adoptadas por los gobiernos solo agravaran la situación. <br /><br />Ese debate se asemeja a la situación durante los años 30 cuando a pesar de que la Gran Depresión se vivía a diario ya se formaron crecientes presiones para volver a la senda de un "presupuesto equilibrado". Las circunstancias políticas obligaron a la administración de EE.UU. a recortar gastos en 1937 y los resultados se notaron un año mas tarde. Veamos como se describe el tema en Wiki pedía<br /><br /><blockquote>La Recesión del 37 <br /><br /><br />General <br />"La recesión de 1937-1938, a veces llamado la recesión Roosevelt, fue un retroceso temporal de la la recuperación económica entre 1933 y 1941, la Gran Depresión en los Estados Unidos. Los economistas discrepan sobre las causas de esta recesión. Los economistas Keynesianos tienden a culpar a los recortes en el gasto federal y los aumentos en los impuestos a la insistencia del Tesoro de los EE.UU., mientras que los monetaristas, sobre todo Milton Friedman tiende a culpar a un ajuste de la Reserva Federal de la oferta monetaria en 1936 y "1937”. <br /><br />Antecedentes .... <br /><br />"... ... .. En junio de 1937, algunos de los asesores de Roosevelt instaron a recortes en el gasto para equilibrar el presupuesto. Salarios en el WPA se redujeron drásticamente y proyectos PWA se desaceleró a un punto muerto. …” <br /><br /><br />Los resultados .... <br /><br />"... La economía estadounidense tuvo un fuerte revés a mediados-1937, con una duración de 13 meses durante la mayor parte de 1938. La producción industrial se redujo casi un 30 por ciento y la producción de bienes duraderos cayeron aún más. El desempleo pasó de 14,3% en 1937 a 19,0% en 1938, pasando de 5 millones a más de 12 millones. A principios de 1938 la producción manufacturera se redujo en un 37% desde el pico de 1937 y había vuelto a los niveles de 1934. Los productores redujeron sus gastos en bienes duraderos, y los inventarios disminuyeron, pero …... En la mayoría de los sectores, las ganancias por hora siguieron aumentando durante la recesión, que en parte compensados por la reducción en el número de horas trabajadas. Como el desempleo aumentó, el gasto de los consumidores disminuyó, que conduce a mayores recortes en la producción…. ". </blockquote><br />En síntesis, un “éxito” rotundo…<br /><br />Ahora veamos un par de gráficos <br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2lmD0ljwMoSxAQGXZKHZcq0gsjWfrAE8l-coEKShc-d7shEXfE-eFtFuIWIB3_CLA9dzwY9Ior8A3hNA9Aw48X5UwiQ-EgsP1CSjOzXUKAXXvvWc5U1Fa7CYkwHc0VBxN4ZRS_15_Fo9b/s1600/deficit.bmp"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 212px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2lmD0ljwMoSxAQGXZKHZcq0gsjWfrAE8l-coEKShc-d7shEXfE-eFtFuIWIB3_CLA9dzwY9Ior8A3hNA9Aw48X5UwiQ-EgsP1CSjOzXUKAXXvvWc5U1Fa7CYkwHc0VBxN4ZRS_15_Fo9b/s320/deficit.bmp" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5476248664472884658" /></a><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwj-7-mv_rTOk_qp8x_GL6fQzVbxYF1ZX_bH6GqfI5UZs3vi7fAPHNP-sMG9-ovethOkSOpD8hNoM6ZxYn-KnMz20ZMQkN_zT3pGR_F4vkvrz11FYd5qiuYzxJb7lnVQstvo_26FwXtujj/s1600/unemployment.bmp"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 196px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwj-7-mv_rTOk_qp8x_GL6fQzVbxYF1ZX_bH6GqfI5UZs3vi7fAPHNP-sMG9-ovethOkSOpD8hNoM6ZxYn-KnMz20ZMQkN_zT3pGR_F4vkvrz11FYd5qiuYzxJb7lnVQstvo_26FwXtujj/s320/unemployment.bmp" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5476248654431123602" /></a><br /><br /> Como se puede apreciar, el recorte “brillante” del 37 (fue un corte, no un aumento de los impuestos) acabó con 2 años de la reducción del desempleo traer de vuelta la figura de la zona del 20%. Las cifras más allá de 1939, no inciden en la movilización tras el estallido de la Segunda Guerra Mundial cambió las reglas del juego.<br /><br /><br />La historia no se repite, pero el riesgo que rime es, desde mi punto de vista , demasiado elevado para la delicada situación del tejido social y económico si se compara con el “problema” del déficit ( es un problema, pero hay otras soluciones…) Es probable que veamos más paro, menos actividad económica y una espiral deflacionista Si la historia nos puede enseñar algo, ¿cómo podemos explicar riesgo que asumen los políticos? Teniendo en cuenta el calendario , la rapidez y la naturaleza de las medidas adoptadas, no puedo dejar de pensar que los políticos están desproporcionadamente propensos a responder a cualquier oscilación de corto plazo en los mercados financieros. Sera por un interés personal? O un interés de clase? O quizá una carencia de capacidades intelectuales? Ideología ¿O un simple oportunismo? <br /><br />No se cual es la respuesta, pero de lo que si estoy convencido es que un liderazgo honesto y comprometido debería adoptar una perspectiva a más largo plazo a la hora de tomar decisiones. Es probablemente que se adoptarían medidas económicas más humanas sin comprometer al bienestar de tantos ciudadanos y el futuro de la economia<br /><br /><br />Esperemos que 2011 no se convierta en 1938, ya que EL peligro de la perspectiva a corto plazo que ignora las rimas de la historia es que 2012 se convierta en 1939 o algo parecido.Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8794788286518958399.post-68002246458363904862010-04-13T21:32:00.000+02:002010-04-13T21:39:07.174+02:00Niu Dil A la EspañolaEspaña sigue sufriendo las consecuencias de la crisis económica mundial y local, especialmente en el ámbito laboral con aproximadamente 20% de la fuerza laboral desempleada . Es interesante notar que mientras que el paro aumento en España como en ningún otro país, el PIB ( Producto Bruto Nacional) ha disminuido menos que en otros países Europeos de referencia como Alemania o Francia. La conclusión es evidente : en situaciones de crisis el modelo económico Español , sindicatos incluidos, prioriza el despido antes que medidas mas solidarias y protectoras con los trabajadores mas vulnerables. <br /><br />Dada la crisis , el Gobierno “Socialista” acudió al gasto publico ( sin aumentar impuestos...) con medidas poco originales incluyendo subvenciones para la compra de coches, apoyo a la banca, ayuda a los desempleados, energías verdes .etc., . Sin embargo las medidas no han tenido demasiado éxito en el ámbito laboral. Eso si, la Bolsa no para de subir..... Frente al fracaso evidente, los portavoces de derechas y economistas “de prestigio” presionan para que se lleven a cabo reformas “estructurales” especialmente en el mercado laboral . Hablando en "Cristiano", estos señores nos dicen que la solución al desempleo pasa por el abaratamiento del coste laboral y una flexibilización del mercado. El primer paso que se propone seria abaratar el coste del despido reduciendo las indemnizaciones. Según esta lógica hoy en dia los empresarios se niegan a contratar empleados por el “elevado” coste del despido,o sea antes de contratar ya se preocupan por el coste del despido ,,,,, vaya compromiso por parte del empresario con su trabajador ! Sin embargo, estos señores se olvidan de mencionar que el elevado coste de despido no impidió echar a la calle a millones de Españoles en los últimos 2 años …. o que mas un 60% de los trabajadores en España ganen menos de 1000 € . No precisamente un paraíso socialista. <br /><br />Volviendo un poco a la Historia del Siglo 20 : La Gran Depresión de lo 30 demostró que las medidas económicas “purgatorias” basadas en una versión anticuada de economía de mercado ( como el abaratamiento del depido) son las que hundieron definitivamente a la economía Americana y mundial (Administración Hoover 1929-1933) despues del crack busrsatil del 29. Hoy en día , en circunstancias parecidas a aquellos tiempos, la mayoría de los economistas coinciden que al tratarse de una crisis de demanda, la solución ha de buscarse en aumentar el consumo y no vía el lado de la “oferta” , o sea reduciendo costes , aumentando la precariedad laboral y generando una espiral deflaciónista. El gran logro del New Deal Americano, el gran plan económico fue precisamente aumentar la demanda y la confianza mediante medidas destinadas justamente a “encarecer” el coste laboral en USA : El New Deal implemento por primera vez el seguro por desempleo y jubilación, promovió la sindicalizacion de los obreros ( apoyo por ejemplo la huelga en la fabrica de GM en Flint, Michigan) , el “Wagner Act” garantizo los derechos laborables etc. etc. <br /><br />Lo triste de España es que el mismísimo Gobierno de Izquierdas esta analizando en estos días diversas propuestas para abaratar el despido, adoptando la lógica perversa de la derecha, lo que yo llamaría “ El Niu Dil a la Española” . La sensación es que en vez de reconocer que la solución a la crisis pasa por medidas radicales que fomenten el consumo a través de medidas progresistas, la Élite política sigue tapando los agujeros con los oportunos parches, esperando un milagro. El milagro no vendrá y si la izquierda no es capaz de generar respuestas a la crisis , la derecha , mas liberal o menos liberal siempre estará dispuesta a ofrecer sus recetas purgatorias.Enriquehttp://www.blogger.com/profile/10128635276964875259noreply@blogger.com0