Si no hay Pan, que (los Argentinos) Beban Gasolina

La Presidenta de la Republica Argentina anuncio ayer ( 16.4.2012) la puesta en marcha de un proyecto de expropiación de la participación de Repsol en YPF

”"He emitido un decreto en el día de hoy, con la intervención de la empresa ….El modelo no es de estatización, que quede claro, sino de recuperación de la soberanía y control de un instrumento fundamental. No será manejada por un grupo empresario nacional ni internacional, sino por el Estado nacional". ( 16.4.2012)

En la vida no hay decisiones perfectas y seguro que una decision como la anunciada ayer no lo es. Por un lado la decisión puede sonar muy “progre” y “patriótica” pero en el mundo politico y economico se trata de una apuesta  bastante arriesgada a medio y largo plazo ( ya escribire sobre posibles represalias...) . Quiza es la dificultad de la decisión el motivo de evocar a la figura de Eva Duarte (su foto estaba detrás de la Presidenta), para muchos EL icono del “progresismo” Criollo.

Evita no es una elección trivial. Evita representa un “progresismo” Argentino que surge en 1945 (y quizá antes, con el Radicalismo tradicional) un progresismo muy peculiar, mezcla de varios colorese  ideologias ( Peron , un oficial Fascista gano las primeras elecciones apoyado por el laborismo Argentino) que se refleja en la incoherencia en sus actuaciones en la era “Evita” ( o el primer decenio de Peron hasta 1955): Por un lado Nacionalizaciones (muy bien indemnizadas) especialmente del Capital Ingles (a la “progre”); por otro lado una férrea censura de prensa ; por otro aspecto, un apoyo incondicional al Fascismo Español de la pos guerra y una sospechosa  bienvenida a criminales Nazis (Eichmann incluido) ; y por otro lado un vinculo peculiar con el sindicalismo.…. Asi que si uno intenta entender el “Justicialismo” probablemente se encontrara ante un autentico supermercado ideológico.

A pesar de la poca concreción, muchos progresistas suelen hablar con nostalgia del “Pan Dulce y Sidra de Navidad”, o los derechos laborales logrados en aquella época. Señores, perdóneme pero creo que se trata de un engaño o quiza una falsa nostalgia : En la pos guerra, o sea a partir del 1945 LA “amenaza” eran los “Rojos”, y por lo tanto ha sido el temor a la revolución, y no los dotes del “Primer Trabajador” lo que impulso el modelo el Estado de Bienestar. Eso sucede no solo en Argentina sino en todo el mundo desarrollado, EEUU incluida. En fin, Perón y Evita, más que ayudar a los descamisados salvaron a la oligarquía (y si no es así que alguien me explique que hizo el “progre” General en Madrid de Franco durante 18 años….)

Ahora es turno de la nueva generación del Peronismo y CFK no defrauda, fiel a sus raíces pseudo ideológicas. Aparentemente ha tomado una decisión "valiente" en el caso YPF , pero un análisis critico debe contemplar el conjunto y valorar las alternativas. Si en realidad es el bienestar de los Argentinos el motivo de la expropiación, quizá hay decisiones mas importantes antes de meterse con los Españoes ( y se trata , como mucho de un par de miles de millones de dolares por año, no mas) ? O otras que generarían un mejor bienestar? Y solo la "expropiación" la única salida? No quiero discutir temas juridicos , o cuestiones como " a quien les pertenecen los recursos naturales". Prefiero, como veran a continuacion una perspectiva algo mas practica.

Para contextualizar el caso de YPF, tomemos, por ejemplo el caso de la Soja . Argentina, es el tercer productor mundial de soja, 53 millones de toneladas de soja en el 2012, un alza desde los 49,2 millones del 2011 . La evolución de la soja en el país durante las últimas décadas es impresionante, tal como se ve en el area culitvada ( mas o menos se triplico en 15 años )

 Y cuál es el problema con el crecimiento vertiginoso de la soja ¿ Los problemas son varios, entre otros la deforestación ( de donde salen las hectáreas?) , la erosión del suelo , la fragilidad del monocultivo, el uso de semillas transagenicas , la pérdida de puestos de trabajo ( la soja requiere menos mano de obra) , la estructura de costes expulsa del sistema agrícola a los pequeños agricultores y fomentando la concentración de tierras y más. para mas detalles pueden leer en , pore ejemplo http://ecosiglo.blogspot.com.es/2006/09/argentina-la-sojizacin-encierra-graves.html

En el contexto social más amplio, un país que en el pasado era el granero del mundo pasa a ser un productor de forraje para la producción de carne en otros países, deja de destinar tierras y producción de productos agrícolas baratos y accesibles para su población para engordar vacas ajenas.

Pero esto no acaba aquí: Si Argentina seria un país con niveles de vida aceptables, el debate se limitaría a cuestiones medio ambientales y éticas de medio y largo plazo. Pero en un país con mas que

“….Según el IPYPP (Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas ) el gobierno no hace más que “desestimar” las cifras reales de pobreza e indigencia, las que según el instituto privado se “subestiman” entre un 61 y un 77 por ciento. El estudio indica que el Indec “oculta la existencia de casi 7,4 millones de pobres, de los cuales 4,2 millones están pasando hambre”.

En síntesis, el informe del instituto que dirige Lozano ( Senador de la  Nacion) señala que en la República Argentina hay 12,2 millones de pobres y 5,4 millones de indigentes, un 30,5 y 13,5 por ciento de la población, respectivamente, mientras que el INDEC reconoce solo 4,8 millones de pobres y 1,2 millón de indigentes, 12 y 3,1 por ciento. (Los datos se refieren al 2010). (Desafioeconomico.com)

 o otra estimacion del grado de pobreza en la Argentina

“…..la media nacional de indignecia infantil que corresponde al 11, 2%. "

 Definiciones : La indigencia corresponde a vivir en hogares donde el ingreso no alcanza a cubrir ni siquiera una canasta básica alimentaria. No se trata de pobreza relativa sino absoluta. 

Estos datos son una evidencia que el déficit importante de la Argentina no es el energético sino el ético: No se puede entender como un país que es capaz de alimentar tantas bocas ( alguien dijo 300 millones) no puede garantizar la alimentación básica, sin mendigar, sin buscar restos de comida en los contendores sin clientelismo político, de cada uno de 10 de sus hijos.  Hay que decirlo con todas las palabras: Es  un fracaso monumental de Argentina y los Argentinos como pais, sociedad, etc .( y por favor, no toda la culpa la tienen los extranjeros, "Gallegos " incluidos) .

Por lo tanto, la medida de expropiar las acciones de YPF aisladas de su contexto, o mejor dicho considerandola como una medida que no responde a una vision coherente y amplia de la sociedad pasan a lor ridículo: Siguiendo los argumentos de la misma Presidenta : Porque no se limita el terreno de plantar soja? Porque no se utiliza la soja para crear industrias de valor agregado en la propia Argentina ¿ Por que se permite una deforestación brutal con consecuncias medioambientales importantes? Si la tierra es de los Argentinos, porque no se promueve una campaña que garantize, y si hace falta una expropiación de tierras un nivel básico de alimentación para toda la población? Por que no se defiende al pequeño productor ¿

Y por que solo la soja? Por que no hablar de la economia sumergida , no es mas importante que un trabajador disfrute de sus derechos que el control del petroleo? Cerca de 3,8 millones de trabajadores argentinos reciben salarios en negro, lo que representa un 34,5 por ciento del total de la población ocupada, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos de Argentina ....


En fin , el hecho que la Presidenta prefiera enfrentarse con el capital Español demuestra que es mas fácil desviar la atención hacia el extranjero “Depredador” en vez de enfrentarse con los poderes locales ( contra los que fracaso hace un par de años) , que no son menos depredadores. De todos modos es evidente que al priorizar la gasolina antes que el pan en su argumentacion, sufre (como la mayoría de la clase política, supongo ) de una especie de autismo moral , parecido al que llevo a Mari Antonieta de Austria a decir “Si no hay pan , que coman pasteles” .

Esta vez, el autismo moral les llevaria a decir  “ ( Compañeros )...Si no hay pan , que los Argentinos beban gasolina”.

Una Confesion en el Dia Internacional de la Mujer

! Feliz Dia !

Creo que justo hoy “El Día de la Mujer” debo confesar una intimidad: El reciente reencuentro ( virtual por el momento , pero ya nos veremos cara a cara ! ) con muchos amigos y amigas de la infancia ha abierto algunas heridas que pensaba que ya estaban curadas.

Pues bien, rebobinando un poco la memoria a aquellos días de la Argentina de los 70 , me encontré con mi imagen infantil saliendo de la Escuela al medio dia y la de los compañeros y compañeras que iban a casa acompañados por sus madres.... y yo solito con un poquito de envidia. La explicacion es muy simple ya que a diferencia de muchas madres, mi mama trabajaba y no podía buscarme …. (Fin de la confesión! ).

Bueno, como a estas alturas del partido ( la edad… ) ya me empieza a fallar la memoria , quería estar seguro que no estoy fantaseando y por eso fui a buscar algunas estadísticas. La siguiente tabla muestra el nivel de participación ( osea el porcentaje de personas en cada franja de edad que participa en el mercado laboral) en Argentina para el 1977 y como referencia el 2006




( Fuente Organización Internacional del Trabajo)

Tal como se puede ver, en los 70 aproximadamente solo un tercio de las mujeres en edad de madres jóvenes trabajaba. En cambio en el 2006, prácticamente el doble de mujeres o mas de 2/3 formaban parte de la fuerza laboral. Primera conclusion : las neuronas estan bien ...... Segunda conclusion : Algunos dirían que estos porcentajes representan el éxito del feminismo ya que la mujer abandono el rol tradicional de ama de casa y se emancipo. Sera cierto?

Pues si, las mujeres dieron una gran paso adelante y cubren cada vez mas puestos y responsabilidades y muchas que pueden llegar a realizarse como profesionales y personas.Pero siempre hay matices…..

Como pueden notar, el aumento de la participación femenina no fue acompañado con un descenso paralelo de la participación de los hombres. No es un fenomeno trivial ya que en muchos casos no se trata de una elección : Si hubiéramos visto un descenso en la tasa masculina podíamos hablar de una emancipación real de todos los sexos pero en realidad muchas familias simplemente no tiene opción y deben trabajar Marido y Mujer para sostener a la familia. ( si alcanzaría un sueldo muchos hombres estarían encantados de quedarse en casa)

Además la emancipación no es sinónimo de “magia” .En definitiva, no hay magia que pueda mantener una casa limpia y los niños cuidados por si mismo. En otras palabras la “emancipación” laboral significa en muchos casos un “Extra” a las tradicionales tareas domesticas. Ahora si, si las mujeres no son capaces de “compaginar” la vida laboral con la vida familiar , se “reincorpora” a la fuerza laboral a los abuelitos ( muchas veces jubilados) para que echen una mano cuidando a los chico, haciendo las compras, etc.

Este ultimo comentario me lleva a mi ultima observación, sino se hace muy largo : La incorporación de la mujer al mercado laboral es hasta cierto punto una ficción estadística : Las estadísticas nacionales , el famoso PIB que define hasta que punto somos o no “ricos” como país toma en cuenta solo trabajo que conlleva intercambio . Por ejemplo , si compramos verdura para una ensalada cuenta como parte del PIB SOLO la compra de la verdura, pero el trabajo que hacemos ( cortar, lavar , condimentar ) no se toma en cuenta. En cambio , si compramos la ensalada hecha en el mismo Supermercado, el producto ya lleva dentro de su precio el lavado, corte,,,, etc, o sea estadísticamente hablando contribuye mas a la riqueza nacional ( por que es verdura + trabajo) . Como la emancipación obliga a intercambiar parte de las tareas domesticas ( limpieza, canguro, guardería, etc.) entonces el PIB crece aun siendo de forma artificial, y las posibilidades de negocios ( comidas, artefactos de hogar, servicios …etc.) aumenta. No dispongo de números , pero gran parte del “crecimiento” económico de las grandes economías después de la segunda Guerra se debe a la incorporación de la mujer al mercado laboral

A pesar de todo, que tengan un feliz día ¡