Los recientes cambios de color político en España y en otros países de los últimos meses tienen como denominador común lo que yo llamaría el “factor sorpresa”. A que me refiero? Comenzare la explicación con un par de citas:
Rajoy ha justificado la subida del IRPF porque el déficit que encontró al llegar al Gobierno era superior a lo previsto, aunque ha admitido que la medida es "dura y dolorosa, pero absolutamente imprescindible. No quedaba otra opción". "Era fundamental para la credibilidad del país y poder financiarnos fuera", ha añadido Rajoy, quien conoció el 27 de diciembre, a través de la Intervención General del Estado, el aumento imprevisto del déficit. ( La Vanguardia, 10.1.2012)
“La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha reafirmado de nuevo en su convicción de que la deuda heredada por el Gobierno de su predecesor, José María Barreda, es superior a la que consta en los "datos oficiales de la Junta". ( El Pais , 13.7.2011)
Artur Mas Presidente Autonómico de Cataluña ” la situación financiera de la Administración autonómica es mucho peor de lo que habían pensado cuando tomaron la responsabilidad del Gobierno autonómico. ….” ( Enero 2011)
“La realidad es mas dura de lo que pensábamos” ( Soraya de Santa Maria , Vicepresidenta del Gobierno Español, Rueda de prensa 5/1/2012)
Mostrando entradas con la etiqueta ZP; España. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ZP; España. Mostrar todas las entradas
viernes, 6 de enero de 2012
jueves, 10 de junio de 2010
Es el Ladrillo, Estupido¡
Varios países Europeos (Alemania, Inglaterra, Italia, Francia, España, etc.) han anunciado recientemente nuevos “planes de austeridad” destinados a reducir el déficit en las cuentas públicas. No voy a entrar en detalles sobre las medidas anunciadas en cada país y me limitare a utilizar el caso Español para demostrar que los gobiernos Europeos “están meando fuera del tarro” . Esta observacion no se refiere solo a las consecuencias sociales de estos planes sino tambien a los fundamentos “económicos”.
Primero les enseñare un Cita (La Vanguardia Digital 7/6/2010)
“En una reunión previa, celebrada ayer por la tarde(6.6.2010), los socios que comparten la moneda única pidieron mayores medidas de consolidación fiscal a España y Portugal a partir de 2011. "Las medidas anunciadas (por España y Portugal) son significativas y valerosas. Contribuirán sin ninguna duda a estabilizar los niveles de deuda. Pero también está claro que se necesitará mayor consolidación a partir de 2011, junto con la profundización de las reformas estructurales", aseguró el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, a la salida de la reunión”.
La pregunta es : Porque el Eurogrupo exige a España un esfuerzo adicional? En que se basa la necesidad de una “mayor consolidación”? Veamos algunas cifras para poder entender la “coherencia” de estas exigencias.
Tabla 1: Posición Fiscal de Países Europeos
(Porcentaje del Producto Bruto , Año 2009):
(Fuente : EuroStat Statistical Book 2009 , 5/ 2010)
Las cifras demuestran que España es el país MENOS endeudado (deuda pública) entre las mayores economías Europeas y no solo es el pais mas "prudente" sino el mas austero , o sea el país que menos gasta y tambien que menos recauda. Repecto al deficit se debe mencionar que la economía Española ha producido en 2009 un importante aumento del déficit y el desempleo por la crisis. Sin embargo precisamente para eso existe el déficit fiscal, para sostener la economía en tiempos de crisis.
Entonces la famosa “Deuda Española” es una leyenda urbana mas o una realidad? En definitiva, España es un país MUY endeudado quizá el más endeudado del mundo, pero no es por culpa del Gobierno. Veamos el balance financiero de los distintos sectores de la economía ( Gobierno, Familias y Empresas) durante los últimos 10 años ( en % del Producto Bruto): (Nota:Un índice negativo representa necesidad de financiación o sea acumulación de deuda)
El grafico es muy claro y demuestra que la mayor parte de la deuda fue contraída por agentes privados (empresas y familias) y NO por el Sector Publico. Algo no cuadra: Si (relativamente) el gobierno no genero deuda y además gasta poco, porque se exige al GOBIERNO de España recortar el gasto público?
Primero hay que contextualizar el tema de la deuda y para eso es necesario desmitificar un concepto : La deuda por si no es un problema, todo depende del uso: mientras se utiliza para invertir y generar nuevas fuentes de trabajo y mejorar el bienestar la deuda no es un problema serio . La tragedia de España es que gran parte de la deuda contraída por el sector privado se utilizo para construir casas, millones de viviendas que en realidad nadie necesitaba. Y ahora, cuando llega el momento de la verdad se entiende que los millones (¡) de pisos vacios no pueden generar el ingreso para devolver la deuda con la que se financio. Simplement , nadie esta interesado en estas casas..... Como esta deuda fue contraída en gran parte por países Europeos y estos temen que el sector privado España no podrá pagarla ( por que no venden los pisos) , están preparando el terreno para una más que probable rescate de la banca Española ( y Europea) o sea una “socialización” de las perdidas y las deudas. No es el Gobierno sino lo que nos espera ....
Aun suponiendo que España debe mejorar su perspectiva fiscal para no llegar a la situación de Francia… o de Italia ( mas de 110% de deuda) y poder “rescatar” a los bancos ( en realidad se salvar a los accionistas …no a los bancos) , la reducción del déficit se puede conseguir tambien mediante el aumento de recaudación . Tal como podemos ver, la carga impositiva en España está entre las más bajas en Europa y la economía Española dispone de una margen de recaudación de ap. 10% de su producto bruto comparando con las Economías vecinas (incluso con la Italiana…famosa por la los altos índices de evasión fiscal). Porque no se propone aumentar los impuestos o , por ejemplo luchar contra la evasión fiscal?
La política promovida por la UE y el gobierno Español no tiene nada de novedoso, se trata de una estrategia conocida en los círculos conservadores de EEUU como la estrategia “Starve the Beast” literalmente “Hacer morir de Hambre a la Bestia “. Según esta estrategia el gasto público es una “Bestia” que se alimenta de la recaudación fiscal y como “El gobierno es el problema” (Reagan) se debe minimizar el gasto y la recaudación. Tomen nota: Todo déficit fiscal (real o imaginario, conjetural o intencional) se transforma en una oportunidad para demostrar la “insostenibilidad” y abogar por la reducción del excesivo gasto público (especialmente el gasto social…). En este caso se aplica la misma estrategia aun teniendo margen suficiente para aumentar los ingresos del sector publico.
No es un debate "ideologico" sino un debate que puede afectar a muchos bolsillos: Los poderes económicos harán todo lo posible para evitar cualquier aumento de impuestos, por que normalmente suelen “castigar” mas a las clases favorecidas y como tal representan una importante herramienta de distribución de ingresos y riqueza en la sociedad.
Considero que el transfondo real de las exigencias impuestas al Gobierno Español no solo estan equivocadas sino son inutiles : La situacion de la banca no tiene solucion y la socializacion de la deuda solo alargara la crisis , tal como sucedio en Japon desde 1990. Ademas , desmantelar el Estado de Bienestar en una crisis provocada por la caida de la demanda no es mas que un clavo mas en el ataud de la Economia Española , generando mas paro, incertidumbre y menos consumo. Lamentablemente ni el Gobierno ni la sociedad Española son cooncientes de las consecuencias se estas exigencias, y cuando lo sean quza sera demasiado tarde.
Primero les enseñare un Cita (La Vanguardia Digital 7/6/2010)
“En una reunión previa, celebrada ayer por la tarde(6.6.2010), los socios que comparten la moneda única pidieron mayores medidas de consolidación fiscal a España y Portugal a partir de 2011. "Las medidas anunciadas (por España y Portugal) son significativas y valerosas. Contribuirán sin ninguna duda a estabilizar los niveles de deuda. Pero también está claro que se necesitará mayor consolidación a partir de 2011, junto con la profundización de las reformas estructurales", aseguró el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, a la salida de la reunión”.
La pregunta es : Porque el Eurogrupo exige a España un esfuerzo adicional? En que se basa la necesidad de una “mayor consolidación”? Veamos algunas cifras para poder entender la “coherencia” de estas exigencias.
Tabla 1: Posición Fiscal de Países Europeos
(Porcentaje del Producto Bruto , Año 2009):
(Fuente : EuroStat Statistical Book 2009 , 5/ 2010)
Las cifras demuestran que España es el país MENOS endeudado (deuda pública) entre las mayores economías Europeas y no solo es el pais mas "prudente" sino el mas austero , o sea el país que menos gasta y tambien que menos recauda. Repecto al deficit se debe mencionar que la economía Española ha producido en 2009 un importante aumento del déficit y el desempleo por la crisis. Sin embargo precisamente para eso existe el déficit fiscal, para sostener la economía en tiempos de crisis.
Entonces la famosa “Deuda Española” es una leyenda urbana mas o una realidad? En definitiva, España es un país MUY endeudado quizá el más endeudado del mundo, pero no es por culpa del Gobierno. Veamos el balance financiero de los distintos sectores de la economía ( Gobierno, Familias y Empresas) durante los últimos 10 años ( en % del Producto Bruto): (Nota:Un índice negativo representa necesidad de financiación o sea acumulación de deuda)
El grafico es muy claro y demuestra que la mayor parte de la deuda fue contraída por agentes privados (empresas y familias) y NO por el Sector Publico. Algo no cuadra: Si (relativamente) el gobierno no genero deuda y además gasta poco, porque se exige al GOBIERNO de España recortar el gasto público?
Primero hay que contextualizar el tema de la deuda y para eso es necesario desmitificar un concepto : La deuda por si no es un problema, todo depende del uso: mientras se utiliza para invertir y generar nuevas fuentes de trabajo y mejorar el bienestar la deuda no es un problema serio . La tragedia de España es que gran parte de la deuda contraída por el sector privado se utilizo para construir casas, millones de viviendas que en realidad nadie necesitaba. Y ahora, cuando llega el momento de la verdad se entiende que los millones (¡) de pisos vacios no pueden generar el ingreso para devolver la deuda con la que se financio. Simplement , nadie esta interesado en estas casas..... Como esta deuda fue contraída en gran parte por países Europeos y estos temen que el sector privado España no podrá pagarla ( por que no venden los pisos) , están preparando el terreno para una más que probable rescate de la banca Española ( y Europea) o sea una “socialización” de las perdidas y las deudas. No es el Gobierno sino lo que nos espera ....
Aun suponiendo que España debe mejorar su perspectiva fiscal para no llegar a la situación de Francia… o de Italia ( mas de 110% de deuda) y poder “rescatar” a los bancos ( en realidad se salvar a los accionistas …no a los bancos) , la reducción del déficit se puede conseguir tambien mediante el aumento de recaudación . Tal como podemos ver, la carga impositiva en España está entre las más bajas en Europa y la economía Española dispone de una margen de recaudación de ap. 10% de su producto bruto comparando con las Economías vecinas (incluso con la Italiana…famosa por la los altos índices de evasión fiscal). Porque no se propone aumentar los impuestos o , por ejemplo luchar contra la evasión fiscal?
La política promovida por la UE y el gobierno Español no tiene nada de novedoso, se trata de una estrategia conocida en los círculos conservadores de EEUU como la estrategia “Starve the Beast” literalmente “Hacer morir de Hambre a la Bestia “. Según esta estrategia el gasto público es una “Bestia” que se alimenta de la recaudación fiscal y como “El gobierno es el problema” (Reagan) se debe minimizar el gasto y la recaudación. Tomen nota: Todo déficit fiscal (real o imaginario, conjetural o intencional) se transforma en una oportunidad para demostrar la “insostenibilidad” y abogar por la reducción del excesivo gasto público (especialmente el gasto social…). En este caso se aplica la misma estrategia aun teniendo margen suficiente para aumentar los ingresos del sector publico.
No es un debate "ideologico" sino un debate que puede afectar a muchos bolsillos: Los poderes económicos harán todo lo posible para evitar cualquier aumento de impuestos, por que normalmente suelen “castigar” mas a las clases favorecidas y como tal representan una importante herramienta de distribución de ingresos y riqueza en la sociedad.
Considero que el transfondo real de las exigencias impuestas al Gobierno Español no solo estan equivocadas sino son inutiles : La situacion de la banca no tiene solucion y la socializacion de la deuda solo alargara la crisis , tal como sucedio en Japon desde 1990. Ademas , desmantelar el Estado de Bienestar en una crisis provocada por la caida de la demanda no es mas que un clavo mas en el ataud de la Economia Española , generando mas paro, incertidumbre y menos consumo. Lamentablemente ni el Gobierno ni la sociedad Española son cooncientes de las consecuencias se estas exigencias, y cuando lo sean quza sera demasiado tarde.
martes, 13 de abril de 2010
Niu Dil A la Española
España sigue sufriendo las consecuencias de la crisis económica mundial y local, especialmente en el ámbito laboral con aproximadamente 20% de la fuerza laboral desempleada . Es interesante notar que mientras que el paro aumento en España como en ningún otro país, el PIB ( Producto Bruto Nacional) ha disminuido menos que en otros países Europeos de referencia como Alemania o Francia. La conclusión es evidente : en situaciones de crisis el modelo económico Español , sindicatos incluidos, prioriza el despido antes que medidas mas solidarias y protectoras con los trabajadores mas vulnerables.
Dada la crisis , el Gobierno “Socialista” acudió al gasto publico ( sin aumentar impuestos...) con medidas poco originales incluyendo subvenciones para la compra de coches, apoyo a la banca, ayuda a los desempleados, energías verdes .etc., . Sin embargo las medidas no han tenido demasiado éxito en el ámbito laboral. Eso si, la Bolsa no para de subir..... Frente al fracaso evidente, los portavoces de derechas y economistas “de prestigio” presionan para que se lleven a cabo reformas “estructurales” especialmente en el mercado laboral . Hablando en "Cristiano", estos señores nos dicen que la solución al desempleo pasa por el abaratamiento del coste laboral y una flexibilización del mercado. El primer paso que se propone seria abaratar el coste del despido reduciendo las indemnizaciones. Según esta lógica hoy en dia los empresarios se niegan a contratar empleados por el “elevado” coste del despido,o sea antes de contratar ya se preocupan por el coste del despido ,,,,, vaya compromiso por parte del empresario con su trabajador ! Sin embargo, estos señores se olvidan de mencionar que el elevado coste de despido no impidió echar a la calle a millones de Españoles en los últimos 2 años …. o que mas un 60% de los trabajadores en España ganen menos de 1000 € . No precisamente un paraíso socialista.
Volviendo un poco a la Historia del Siglo 20 : La Gran Depresión de lo 30 demostró que las medidas económicas “purgatorias” basadas en una versión anticuada de economía de mercado ( como el abaratamiento del depido) son las que hundieron definitivamente a la economía Americana y mundial (Administración Hoover 1929-1933) despues del crack busrsatil del 29. Hoy en día , en circunstancias parecidas a aquellos tiempos, la mayoría de los economistas coinciden que al tratarse de una crisis de demanda, la solución ha de buscarse en aumentar el consumo y no vía el lado de la “oferta” , o sea reduciendo costes , aumentando la precariedad laboral y generando una espiral deflaciónista. El gran logro del New Deal Americano, el gran plan económico fue precisamente aumentar la demanda y la confianza mediante medidas destinadas justamente a “encarecer” el coste laboral en USA : El New Deal implemento por primera vez el seguro por desempleo y jubilación, promovió la sindicalizacion de los obreros ( apoyo por ejemplo la huelga en la fabrica de GM en Flint, Michigan) , el “Wagner Act” garantizo los derechos laborables etc. etc.
Lo triste de España es que el mismísimo Gobierno de Izquierdas esta analizando en estos días diversas propuestas para abaratar el despido, adoptando la lógica perversa de la derecha, lo que yo llamaría “ El Niu Dil a la Española” . La sensación es que en vez de reconocer que la solución a la crisis pasa por medidas radicales que fomenten el consumo a través de medidas progresistas, la Élite política sigue tapando los agujeros con los oportunos parches, esperando un milagro. El milagro no vendrá y si la izquierda no es capaz de generar respuestas a la crisis , la derecha , mas liberal o menos liberal siempre estará dispuesta a ofrecer sus recetas purgatorias.
Dada la crisis , el Gobierno “Socialista” acudió al gasto publico ( sin aumentar impuestos...) con medidas poco originales incluyendo subvenciones para la compra de coches, apoyo a la banca, ayuda a los desempleados, energías verdes .etc., . Sin embargo las medidas no han tenido demasiado éxito en el ámbito laboral. Eso si, la Bolsa no para de subir..... Frente al fracaso evidente, los portavoces de derechas y economistas “de prestigio” presionan para que se lleven a cabo reformas “estructurales” especialmente en el mercado laboral . Hablando en "Cristiano", estos señores nos dicen que la solución al desempleo pasa por el abaratamiento del coste laboral y una flexibilización del mercado. El primer paso que se propone seria abaratar el coste del despido reduciendo las indemnizaciones. Según esta lógica hoy en dia los empresarios se niegan a contratar empleados por el “elevado” coste del despido,o sea antes de contratar ya se preocupan por el coste del despido ,,,,, vaya compromiso por parte del empresario con su trabajador ! Sin embargo, estos señores se olvidan de mencionar que el elevado coste de despido no impidió echar a la calle a millones de Españoles en los últimos 2 años …. o que mas un 60% de los trabajadores en España ganen menos de 1000 € . No precisamente un paraíso socialista.
Volviendo un poco a la Historia del Siglo 20 : La Gran Depresión de lo 30 demostró que las medidas económicas “purgatorias” basadas en una versión anticuada de economía de mercado ( como el abaratamiento del depido) son las que hundieron definitivamente a la economía Americana y mundial (Administración Hoover 1929-1933) despues del crack busrsatil del 29. Hoy en día , en circunstancias parecidas a aquellos tiempos, la mayoría de los economistas coinciden que al tratarse de una crisis de demanda, la solución ha de buscarse en aumentar el consumo y no vía el lado de la “oferta” , o sea reduciendo costes , aumentando la precariedad laboral y generando una espiral deflaciónista. El gran logro del New Deal Americano, el gran plan económico fue precisamente aumentar la demanda y la confianza mediante medidas destinadas justamente a “encarecer” el coste laboral en USA : El New Deal implemento por primera vez el seguro por desempleo y jubilación, promovió la sindicalizacion de los obreros ( apoyo por ejemplo la huelga en la fabrica de GM en Flint, Michigan) , el “Wagner Act” garantizo los derechos laborables etc. etc.
Lo triste de España es que el mismísimo Gobierno de Izquierdas esta analizando en estos días diversas propuestas para abaratar el despido, adoptando la lógica perversa de la derecha, lo que yo llamaría “ El Niu Dil a la Española” . La sensación es que en vez de reconocer que la solución a la crisis pasa por medidas radicales que fomenten el consumo a través de medidas progresistas, la Élite política sigue tapando los agujeros con los oportunos parches, esperando un milagro. El milagro no vendrá y si la izquierda no es capaz de generar respuestas a la crisis , la derecha , mas liberal o menos liberal siempre estará dispuesta a ofrecer sus recetas purgatorias.
lunes, 8 de febrero de 2010
El Gobieno de España es realmente de "Izquierdas"??
La primera semana de Febrero ha sido quizá la peor semana del gobierno de Zapatero desde su toma de poder en Marzo del 2004: Han surgido serias dudas sobre la estabilidad económica de España , el Reino comienza a ser considerado como“ la proxima Grecia “ y un posible riesgo para el Euro. Para colmo, los datos del paro siguen dando malas noticias y la propuesta de retrasar la edad de jubilación genero un rechazo popular junto con una bolsa que tambalea . Como ultimo detalle la popularidad del Presidente de Gobierno , “Mr. Talante” cae en picado ( menos de 40% de los ciudadanos confían en su gestión ) .Suerte que el Barca sigue ganando...
En tales circunstancias el instinto político reclama acción. Que hace el Gobierno Español supuestamente de "Izquierdas" ? Envía a la Ministra de Hacienda Salgado a un “Road Show” en la City Londinense con el objetivo de “tranquilizar” a los mercados financieros destacando la solvencia de la Economia Española. El secretario de Estado de Economía que la acompaña Campa va mas alla prometiendo “ el Gobierno hará "los ajustes necesarios", más allá del plan de estabilidad remitido a Bruselas, para lograr reducir el déficit del 11,4% al 3% hasta 2013. "Podemos bajar el déficit público del 11% al 3%. Pueden creerme o no, pero España ya lo ha hecho antes", ha asegurado Campa. ( El Pais 8.2.2010) . Eso gusta en la City, menos gastos, menos impuestos, mas privatizacion....
Todo esto me suena como un disparate. En primer lugar, un Gobierno soberano y democrático compromete su política social y económica ante banqueros que en realidad siguen en sus puestos de trabajo gracias a los fondos públicos . Que nadie se olvide : La banca Inglesa y la Americana , para dar un ejemplo, siguen repartiendo bonus solo gracias a los rescates y garantías publicas Billonarias. No son estos señore precisamente los mejores candidatos para dar lecciones de economia.
En segundo lugar no puedo entender como un Gobierno Socialista adopta el recorte del gasto publico como primera solución a un elevado déficit publico, en gran mayoría debido a la caída de recaudación . Por definición , “Déficit” es la diferencia entre gastos e ingresos, o sea que se puede remediar ( si es imprescindible ….) el problema TAMBIEN mediante el aumento de recaudación. Solo para poner esta propuesta en una perspectiva mas amplia, a pesar de la imagen “socialista” de España, la carga fiscal es una de las mas bajas en el conjunto de la Unión Europea: en 2008 eran unos 33% del PIB ( adjunto gráfico ) mientras que en Dinamarca , por ejemplo eran de mas de 48% .
Como se puede llevar a cabo esta propuesta ? Muy simple , por ejemplo aumentar la desgravación por rentas de capital ( intereses, dividendos, plusvalías , compraventa de inmuebles etc. ) que actualmente se desgravan a un 19% , mientras que los impuestos sobre el trabajo son de 24% a a partir de 5000 € anuales . En otras palabras el Capital paga muchos menos impuestos que el trabajador, y por lo tanto no hay ningún impedimento para aumentar la carga fiscal sobre los mas pudientes. El argumento de derechas que vincula entre el aumento de la carga fiscal y la pobre creación de puestos de trabajo es evidentemente falsa: España, a pesar de su reducida carga fiscal sufre un indice de paro en un 100% mas alto que el resto de le UE. Es mas que razonable estimar que el paro se debe a otros factores tal como la poca formación, la falta de infraestructuras, la deficiente demanda agregada y,como no, el lamentable nivel de la clase política, sindical y empresarial Española.
En definitiva este tipo de propuestas debería ser la respuesta progresista a la crisis y a las crecientes demandas sociales. Pero como nadie sabe que hacer, España se arrastra como el resto del mundo detrás de EEUU ( que tampoco sabe lo que hace, pero por lo menos pretende). Hace unas semanas la nuevas directivas salieron de Washington y Obama marco el camino a seguir al anunciar el “congelamiento” del gasto publico en su propio país (a pesar de las cifras récord de paro que sigue aumentando). Esto explica la actitud tan clara del Gobierno Español y como el resto de “progres” ya saben por donde caminar: con los ojos cerrados, flanqueados por la City por la derecha y Obama por la izquierda hacia una crisis económica y social mas profunda.
En tales circunstancias el instinto político reclama acción. Que hace el Gobierno Español supuestamente de "Izquierdas" ? Envía a la Ministra de Hacienda Salgado a un “Road Show” en la City Londinense con el objetivo de “tranquilizar” a los mercados financieros destacando la solvencia de la Economia Española. El secretario de Estado de Economía que la acompaña Campa va mas alla prometiendo “ el Gobierno hará "los ajustes necesarios", más allá del plan de estabilidad remitido a Bruselas, para lograr reducir el déficit del 11,4% al 3% hasta 2013. "Podemos bajar el déficit público del 11% al 3%. Pueden creerme o no, pero España ya lo ha hecho antes", ha asegurado Campa. ( El Pais 8.2.2010) . Eso gusta en la City, menos gastos, menos impuestos, mas privatizacion....
Todo esto me suena como un disparate. En primer lugar, un Gobierno soberano y democrático compromete su política social y económica ante banqueros que en realidad siguen en sus puestos de trabajo gracias a los fondos públicos . Que nadie se olvide : La banca Inglesa y la Americana , para dar un ejemplo, siguen repartiendo bonus solo gracias a los rescates y garantías publicas Billonarias. No son estos señore precisamente los mejores candidatos para dar lecciones de economia.
En segundo lugar no puedo entender como un Gobierno Socialista adopta el recorte del gasto publico como primera solución a un elevado déficit publico, en gran mayoría debido a la caída de recaudación . Por definición , “Déficit” es la diferencia entre gastos e ingresos, o sea que se puede remediar ( si es imprescindible ….) el problema TAMBIEN mediante el aumento de recaudación. Solo para poner esta propuesta en una perspectiva mas amplia, a pesar de la imagen “socialista” de España, la carga fiscal es una de las mas bajas en el conjunto de la Unión Europea: en 2008 eran unos 33% del PIB ( adjunto gráfico ) mientras que en Dinamarca , por ejemplo eran de mas de 48% .
Como se puede llevar a cabo esta propuesta ? Muy simple , por ejemplo aumentar la desgravación por rentas de capital ( intereses, dividendos, plusvalías , compraventa de inmuebles etc. ) que actualmente se desgravan a un 19% , mientras que los impuestos sobre el trabajo son de 24% a a partir de 5000 € anuales . En otras palabras el Capital paga muchos menos impuestos que el trabajador, y por lo tanto no hay ningún impedimento para aumentar la carga fiscal sobre los mas pudientes. El argumento de derechas que vincula entre el aumento de la carga fiscal y la pobre creación de puestos de trabajo es evidentemente falsa: España, a pesar de su reducida carga fiscal sufre un indice de paro en un 100% mas alto que el resto de le UE. Es mas que razonable estimar que el paro se debe a otros factores tal como la poca formación, la falta de infraestructuras, la deficiente demanda agregada y,como no, el lamentable nivel de la clase política, sindical y empresarial Española.
En definitiva este tipo de propuestas debería ser la respuesta progresista a la crisis y a las crecientes demandas sociales. Pero como nadie sabe que hacer, España se arrastra como el resto del mundo detrás de EEUU ( que tampoco sabe lo que hace, pero por lo menos pretende). Hace unas semanas la nuevas directivas salieron de Washington y Obama marco el camino a seguir al anunciar el “congelamiento” del gasto publico en su propio país (a pesar de las cifras récord de paro que sigue aumentando). Esto explica la actitud tan clara del Gobierno Español y como el resto de “progres” ya saben por donde caminar: con los ojos cerrados, flanqueados por la City por la derecha y Obama por la izquierda hacia una crisis económica y social mas profunda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)